北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法公职人员受贿|法律规制与司法实践

刑法中的公职人员受贿？

在当代中国的法治体系中，"公职人员"这一概念涵盖了国家机关、国有企业、事业单位以及人民团体的工作人员。他们基于其职务地位，在履行职责过程中享有广泛的权力和影响力，也被赋予了严格的行为规范。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，公职人员受贿罪是指上述主体利用职务上的便利，非法收受他人财物或者在经济往来中违反国家规定收受回扣、手续费等，为他人谋取利益的行为。

从法律文本来看，公职人员受贿的表现形式可以归纳为以下几种：

1. 直接收受：指行为人以明示或暗示的方式，向请托人索要或接受财物

刑法公职人员受贿|法律规制与司法实践 图1

2. 斡旋受贿：指行为人利用职务权利或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取利益，并从中收受财物

3. 间接收受：包括但不限于让行贿人以家人名义保管财产、以投资收益形式掩盖受贿事实等隐性

4. 主动索取：即并非在对方主动提供的情况下，而是公职人员自己向相对方提出要求

从司法实践来看，受贿行为往往具有较强的隐蔽性和复杂性。一些案件中，行贿人和受贿人之间通过"约定俗成"的进行权钱交易，而并非直接的财物往来。这使得这类犯罪行为在发现和证明过程中面临较大挑战。

公职人员受贿的主要法律规定

我国现行刑法体系中有关公职人员受贿罪的规定主要集中在《刑法》第385条至394条，具体包括以下几种类型：

1. 受贿罪（刑法第385-38条）：是最为典型的公职人员受贿行为。根据《关于审理贪污、职务侵占案件适用法律若干问题的解释》，贿赂款物的价值"数额较大"的标准是三万元以上。

2. 利用影响力受贿罪（刑法第38条之一）：是指离职的国家工作人员利用其原职权或地位形成的便利条件，为他人谋取利益并收受财物的行为。这类行为不要求必须在本人原单位发生，也不限于本人直接出面。

3. 介绍贿赂罪（刑法第392条）：即为行贿受贿双方牵线搭桥，使得交易得以达成的行为。

近年来的立法修正案也在不断完善相关法律体系。

- 2029年《刑法修正案（七）》增加了"利用影响力受贿罪"条款。

- 2021年《刑法修正案（八）》增设了"对外国公职人员或者国际组织官员行贿罪"，以适应全球化背景下打击跨国商业贿赂的需要。

司法实践中常见的受贿案件类型

根据近年来披露的信息，公职人员受贿案件呈现出以下特点：

1. 权钱交易型

这类案件最为常见，具体表现为：

- 接受请托人事后给予的现金、股权、房地产等有形或无形资产

- 将亲属作为桥梁，通过"影子账户"等收受资金

典型案例包括原国家某部委官员张某，在审批项目过程中多次收受企业老板贿赂款数亿元。

2. 行贿对象多样化

传统的现金行贿逐渐被更为隐蔽的形式取代：

- 投资入股：让行贿人以亲友名义房产、公司股份等，看似合法但实则构成受贿

- 费用代付：将应由个人支付的费用转嫁给行贿人承担，装修费、留学费等

3. "系统性"现象

在一些部门或行业内部，存在组织化的贿赂网络：

- 官商勾结：行业内企业互相串通，在采购、工程承揽等领域进行利益输送

- 系统内循环：公职人员之间通过轮流提供好处，形成稳定的权力交易链条

刑法公职人员受贿|法律规制与司法实践 图2

4. 跨国商业贿赂

随着企业"走出去"战略的实施，一些具有国际视野的企业家开始利用在海外业务中形成的便利条件进行行贿受贿。2016年披露的某央企高管李某案件就是典型案例。

反机制的完善与司法应对

针对上述问题，我国已经形成了一套较为完善的反法律体系和司法工作机制：

1. 顶层制度设计

- 健全监督制约体系：通过设立国家监察委员会等专门机构，加强对所有行使公权力的公职人员的监督

- 完善预防机制：包括但不限于建立行贿档案查询系统、推行权力清单制度等

2. 刑事司法对策

- 加强线索发现能力：通过网络信息收集、群众举报等多种渠道拓展案源

- 提升证据审查标准：在贿赂案件中尤其注重对客观性证据的审查，确保定罪量刑有充分依据

- 坚持"打虎"高压态势：保持反斗争强劲势头，释放不敢腐的震慑效应

3. 国际合作与追逃追赃

通过加入国际反腐组织、签署引渡协议等措施，在全球范围内打击行为。2019年外逃加拿大的某红通人员被遣返回国即展示了国际合作的重要性。

公职人员受贿犯罪的治理思路

总体来看，我国在公职人员受贿犯罪的预防与打击方面已经取得了显着成效。但也应清醒地认识到，反斗争形势依然严峻复杂。下一步的工作重点应当包括：

1. 深化法治宣传教育：提高公众对受贿犯罪危害性的认识

2. 完善权力运行机制：通过深化改革减少权力寻租空间

3. 加强国际法律合作：积极参与全球反腐治理

只有多管齐下，才能将反斗争不断推向深入。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）