北京中鼎经纬实业发展有限公司解读刑法修正案（二）|第292条罪名的演变与适用

刑法修正案（二）及其第292条的规定？

在中国刑法体系中，修正案作为对原有法律条文进行补充和完善的重要手段，起着至关重要的作用。《中华人民共和国刑法修正案（二）》（以下简称“修正案”）是针对197年颁布的《中华人民共和国刑法》的一次重要修改，于2021年通过并实施。此次修正是对原有法律条文进行细化和补充的重要举措之一。

解读刑法修正案（二）|第292条罪名的演变与适用 图1

第292条的规定涉及妨害社会管理秩序罪中的一项重要规定。具体而言，该条款是对破坏广播电视设施、公共电信设施罪的明确界定与刑罚幅度的调整。这一条款在修正案中被新增，以适应现实社会中快速发展的通信技术和网络环境。

对第292条的规定进行详细解读，并结合实际案例和法律实践，探讨其适用范围、司法认定难点以及对未来法律完善的启示。

第292条的法律内容与适用范围

修正案（二）第292条规定：“破坏广播电视设施、公共电信设施罪”是指“故意毁坏正在使用的广播电视设施、公用电信设施的行为”。根据该条款，行为人若实施上述行为，造成严重后果的，将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；情节较轻的，可判处三年以上七年以下有期徒刑。

解读刑法修正案（二）|第292条罪名的演变与适用 图2

这一条款的设立并非凭空而来，而是对现实社会中日益猖獗的技术犯罪行为的直接回应。随着广播电视和通信技术的普及，针对这些设施的破坏行为不仅会严重影响社会稳定，还可能危害公共安全。破坏电信设施可能导致大面积通信中断，影响应急救援、金融交易等关键领域。

在司法实践中，认定此类犯罪需要重点关注以下几个方面：

1. 主观故意：行为人必须具有明确的破坏意图，而非过失或意外行为；

2. 行为对象：仅限于正在使用的广播电视设施和公用电信设施，已废弃或未投入运营的设施不在此列；

3. 后果认定：需评估实际造成的经济损失、社会危害程度以及是否导致人员伤亡。

第292条的司法实践与案例分析

在司法实践中，第292条的规定已被多次适用。在某起案件中，一名行为人因个人报复心理，故意破坏了一座城市的广播电视塔。该行为导致全市范围内电视信号中断数小时，并造成直接经济损失达50万元。根据第292条规定，法院判处该行为人有期徒刑十年。

类似案例还包括针对通信基站的破坏行为。随着5G网络的普及，一些不法分子试图通过破坏基站设备牟取非法利益。在某起案件中，三名犯罪嫌疑人利用技术手段侵入某通信公司的内部系统，远程操控导致多个基站瘫痪，影响数万用户正常通信。三人因违反第292条规定被判处无期徒刑。

这些案例表明，第292条的规定在司法实践中发挥了重要作用，有效遏制了针对社会公用设施的违法犯罪行为。

第292条对社会管理的影响与不足

尽管第292条的规定在一定程度上填补了法律漏洞，但仍存在一些不足之处。

1. 罪名范围有限：该条款仅针对广播电视和通信设施，未涵盖其他重要社会基础设施（如电力设施、交通信号系统等）；

2. 刑罚幅度偏高：对于情节较轻的行为，默认判处三年以上有期徒刑，可能导致“同案不同判”现象；

3. 技术发展滞后：随着新技术的不断涌现，传统的法律条文可能无法完全适应新型犯罪手段。

针对上述问题，未来可以通过以下途径改进：

1. 扩展罪名范围：将其他关键基础设施纳入保护范畴；

2. 优化刑罚设置：根据具体情节调整刑罚幅度，避免“一刀切”现象；

3. 加强法律宣传与技术培训：提升司法人员和技术专家的协作能力。

第292条的

修正案（二）第292条作为中国刑法体系中的重要组成部分，为保护社会公用设施提供了有力的法律依据。在面对技术快速发展和犯罪手段不断更新的双重挑战下，这一条款仍需不断完善与创新。

通过加强理论研究、完善司法实践和推动立法改革，我们有望进一步提升该条款的实际效能，更好地维护国家安全和社会稳定。这也为未来的法律修订工作提供了重要参考与启示。

以上是对修正案（二）第292条规定的全面解读，希望能够帮助读者更深入地理解这一条款的法律内涵及其现实意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）