北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法ABO犯罪|网络时代法律挑战与应对策略

| 刑法 ABO：概念解析与发展背景

随着互联网技术的飞速发展，网络空间已成为社会生活的重要组成部分。在这片看似虚拟实则高度互联的空间中，新型违法犯罪活动层出不穷，花样翻新。“刑法 ABO”这一概念逐渐引发法律界的关注，其全称为“Absolute Buying Offer”（绝对购买订单），在些特定情境下被滥用，进而演变为一种新型网络犯罪模式。

从技术层面解析，“刑法ABO”最初源于金融交易领域，指的是一种保证成交的买方报价机制。在些不法分子的操作下，这一机制被异化为掩盖非法资金流动的工具。具体表现为：犯罪人通过设立特定平台或匿名账号，以远高于市场价的虚拟物品（如游戏装备、数字藏品等），利用差价牟取暴利，并在过程中逃避监管机构的追踪。

这种新型犯罪模式与传统刑事犯罪存在显着差异。其一是作案手段隐蔽性极高，往往借助技术中继设备和加密通信工具实现“远程操作”；是以互联网平台为犯罪载体，受害者分布广泛且身份多样；再次是犯罪链条分工精细化，呈现出专业化、产业化的发展趋势。

刑法ABO犯罪|网络时代法律挑战与应对策略 图1

| 刑法 ABO 犯罪的司法实践挑战

案件类型与现实危害

“刑法ABO”犯罪在实践中主要表现为两类：一是直接侵害财产安全的网络诈骗，二是通过套取平台资源破坏市场秩序。最常见的犯罪形式是不法分子以高价收购为诱饵，引诱受害人向其账户充值或转账，随后卷款跑路。

以机关侦破的一起典型案例为例，犯罪团伙创建了一个虚拟物品交易平台，在短短三个月内非法获利超过50万元。受害者遍布全国20多个省市，涵盖了学生、白领和个体经营者等不同群体。

司法管辖与法律适用难点

此类案件的管辖问题颇具争议性。由于作案手法具有跨区域性特征，往往涉及电信网络诈骗、非法经营等多个罪名，导致基层执法部门在定性和量刑时面临较大的自由裁量空间。犯罪分子通常会通过设立离岸公司、使用VPN等方式规避境内监管，增加了调查取证的难度。

电子证据收集与固定

“刑法ABO”犯罪的本质特征是数据依赖性。在侦查过程中，电子证据的采集和保存工作至关重要。目前实践中面临的主要问题包括：如何确保电子证据的真实性和完整性；在跨境取证时如何协调国际法律差异等。

| 完善我国刑法相关规定的思考

新增独立罪名的可行性探讨

考虑到“刑法ABO”犯罪具有独特的作案手法和危害后果，建议在未来适当的时候将其作为独立罪名加以规定。这种做法既有助于提高打击力度，又能为司法机关提供明确的法律依据。

完善现有法律规定

建议在《刑法》第XX条（非法经营罪）之后增设相关条款，将此类行为纳入规制范围。可考虑增加情节加重犯的规定，如针对组织策划者和多次实施犯罪的行为人设定更高的法定刑。

建立跨部门协作机制

刑法ABO犯罪|网络时代法律挑战与应对策略 图2

鉴于该类犯罪的复杂性，建议成立由、检察、法院以及网信办等多方参与的工作专班，搭建信息共享平台，定期开展业务交流。在国际层面加强与其他国家执法机构的，建立打击跨境网络犯罪的联动机制。

|

面对“刑法ABO”犯罪这一新型挑战，法律界需要保持高度警惕，并在立法、司法和预防等多环节协同发力。一方面要加大对违法分子的惩治力度，也要注重构建综合治理体系，在全社会范围内提升公众的防范意识。

随着网络空间的不断扩展，刑事法治建设需要与时俱进，既要守住传统犯罪治理的底线，又要积极探索应对新型犯罪的有效路径。唯有如此，才能为人民群众营造一个安全、可靠的网络环境，助力数字经济的健康发展。

本文旨在通过对“刑法 ABO”这一犯罪类型的深入探讨，揭示其法律适用难点，并提出相应的完善建议。相信随着理论研究和实践探索的不断深化，相关问题将得到更好的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）