北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法第24条|传销犯罪的法律解读与风险防范

随着我国社会经济的快速发展，传销活动呈现出复变的趋势。为应对这一社会顽疾，2021年新修订的《中华人民共和国刑法》对第24条进行了重要调整，并首次将"组织、领导传销活动罪"作为独立罪名予以明确。深入解析这一法律条款的核心内容及其在打击和防范传销犯罪中的重要作用。

新刑法第24条的立法背景与意义

随着互联网技术的普及，传销活动逐渐从传统的线下模式向线上转移，并呈现出组织化、网络化的趋势。许多不法分子利用虚假宣传、亲情拉拢等手段，将大量不明真相的群众卷入传销骗局之中。这种行为不仅严重侵害人民群众的财产权益，还扰乱了正常的市场经济秩序。

2021年刑法修订前，我国对打击传销犯罪主要依赖于《刑法》第24条之一的"组织、领导传销活动罪"条款。该条款将组织、领导传销活动的行为列为犯罪，并规定了处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度。

新刑法第24条|传销犯罪的法律解读与风险防范 图1

此次新《刑法》对第24条的修订进一步强化了打击力度，明确了相关法律适用标准，体现了司法机关对传销犯罪"零容忍"的态度。这一举措不仅有助于遏制传销活动的蔓延，也为维护社会稳定和经济秩序提供了有力的法律保障。

新刑法第24条的核心内容解读

（一）罪名构成要件的变化

1. 行为方式：增加了以"介绍他人参加"等方式参与传销的行为，将部分情节较轻的行为纳入刑事责任范围。

2. 刑罚幅度调整：对于组织、领导特别庞大的传销网络，或者给人民群众造成重大损失的案件，最高可判处十五年有期徒刑，并处罚金或没收财产。

3. 犯罪主体认定：明确了单位犯罪的认定标准，规定公司、企业等单位实施传销行为的，应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

（二）法律适用的重点

1. 线下与线上传销的双重打击。既包括传统的面对面 recruitment模式，也涵盖利用网络平台进行的虚拟传销活动。

2. 刑民交叉案件处则。对于达到刑事责任年龄、符合犯罪构成要件的传销组织领导者，应当依法予以刑事追究。

3. 对从犯的处罚力度加强。明确参与传销活动但未起到组织、领导作用的人员，也应承担相应的刑事责任。

（三）法律适用难点分析

1. 如何界定"拉人头"与合法营销行为的界限？

2. 刑民交叉案件中如何准确把握入罪标准？

3. 网络传销案件中的证据收集和事实认定问题？

新刑法第24条实施中的法律适用难点

（一）客观方面

1. "以发展人员数量作为计酬或者奖励依据"的认定标准不统一。

2. 网络传销中虚拟财物、电子币等难以直接评估价值，影响犯罪数额计算。

（二）主观方面

1. 参与者对自身行为性质的认知存在偏差，部分人认为是合法营销或投资行为。

2. 传销组织往往以"创业""财富自由"为幌子进行包装，具有较强的迷惑性。

（三）证据收集

1. 网络传销案件中电子证据的收集、固定和认定面临技术难题。

2. 跨地域作案导致管辖争议，影响案件侦查效率。

法律风险防范建议

（一）对企业的合规管理建议

1. 建立健全内部监管制度，加强对营销模式的合法性审查。

2. 定期开展员工法律培训，增强法律意识和辨别能力。

3. 加强与司法机关的沟通协作，建立联动机制。

（二）个人的风险防范措施

新刑法第24条|传销犯罪的法律解读与风险防范 图2

1. 提高警惕，对高额回报、快速致富的信息保持理性态度。

2. 谨慎参与各类投资理财项目，避免轻信他人推荐。

3. 发现疑似传销行为时，及时向机关报案。

随着新《刑法》第24条的实施，我国打击传销犯罪的法律体系更加完善。这一条款不仅加大了对传销组织的打击力度，也为维护市场经济秩序和社会稳定提供了有力保障。司法实践中，需要准确把握法律适用标准，确保罚当其罪。

面对新形势、新挑战，社会各界应当共同努力，加强法律宣传和教育，提高人民群众的防范意识。只有这样，才能真正铲除传销这一社会毒瘤，维护人民群众的财产权益和社会和谐稳定。

（本文仅代表个人观点，欢迎批评指正。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）