北京中鼎经纬实业发展有限公司浅谈仲裁材料造假的法律性质与规制路径

仲裁材料造假？

仲裁材料造假是指在仲裁程序中，一方当事人或其代理人故意伪造、篡改、隐匿或毁灭与案件相关的证据材料，以达到不正当目的行为。这种行为不仅严重破坏了仲裁公正性原则，还可能导致错误裁决的产生，损害合法权益人的利益，并削弱社会公众对仲裁制度的信任。

从法律角度来看，我国《中华人民共和国仲裁法》第五十条规定，当事人在仲裁过程中应当诚实守信，不得进行虚假陈述或者提供虚据。《民事诉讼法》第七十三条也明确规定了证据真实性原则。这些法律规定为制裁仲裁材料造假提供了基本的法律依据。

仲裁材料造假的主要表现形式

浅谈仲裁材料造假的法律性质与规制路径 图1

1. 虚构事实：通过编造不存在的合同、协议或者其他法律文件，人为制造案件事实。

2. 篡改证据：对原始证据进行涂改、剪裁、拼接等操作，使其内容偏离真实情况。

3. 隐匿或毁灭证据：故意将关键证据藏匿起来或者予以销毁，阻碍对方当事人获得真实的材料。

4. 提供虚人证言：通过贿买、威胁等方式，迫使他人提供有利于自己的不实证言。

5. 滥用代理权：代理人超越权限，伪造授权委托书或其他文件，以行使不属于自己的权利。

以上这些行为在仲裁实践中都可能被认定为材料造假，需要承担相应的法律责任。

仲裁材料造假的法律后果

1. 程序性后果：

- 法院或仲裁机构可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十二条的规定，对当事人或代理人采取训诫、罚款等司法处分措施。

- 在极端情况下，甚至可能被追究刑事责任。根据我国刑法第三百零七条的规定，以暴力、威胁或者其他方法阻碍证人作证或者指使他人作伪证的，将构成妨害作证罪。

2. 实体性后果：

- 仲裁裁决可能会因为程序不公而被撤销。

- 加害方的败诉风险增大，合法权益可能得不到有效保护。

对仲裁材料造假的法律规制

1. 加强证据真实性审查：

- 仲裁庭应当通过严格的身份验证、交叉询问等方法核实证据的真实性。

- 在必要时，可以引入鉴定机构对关键证据进行技术检测。

2. 完善当事人权利保障机制：

- 赋予对方当事人充分的举证权和质证权，确保其能够及时发现和反驳虚假材料。

- 建立有效的举报机制，鼓励知情人士积极揭露仲裁过程中的不法行为。

3. 加大惩治力度：

浅谈仲裁材料造假的法律性质与规制路径 图2

- 对于恶意造假的行为，应当依法从重处罚。既包括民事责任、行政责任，也要注意与刑事责任的衔接。

- 完善失信惩戒制度，将相关人员纳入信用黑名单，限制其参与未来的仲裁或诉讼活动。

4. 提升仲裁透明度：

- 通过公开听证、在线庭审等方式增加仲裁过程的透明度。

- 建立健全的案件回溯机制，确保每一起案件都有据可查。

仲裁材料造假的社会危害与防范对策

1. 社会危害性分析：

- 执法公正性受损：当虚假材料被采纳后，原本清白的人可能面临不公裁决。

- 案件处理效率降低：为查明真相需投入大量时间和资源。

- 社会信任度下降：仲裁作为解决纠纷的重要方式，其公信力一旦受损，将影响整个法律体系的权威性。

2. 防范对策建议：

- 加强法律宣传和培训，提高当事人对诚信诉讼重要性的认识。

- 建立信息共享平台，实现不同仲裁机构之间的资源共享，减少重复造假的可能性。

- 优化案件流程管理，通过技术手段（如区块链）固定证据，防止材料被篡改。

构建打击仲裁材料造假的长效机制

仲裁材料造假不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了仲裁制度的社会公信力。要有效规制这一行为，需要从法律规范、司法实践和社会监督等多个层面入手，构建起预防与惩戒并重的长效机制。只有这样，才能确保仲裁程序的公正性和严肃性，维护人民群众的合法权益。

在"互联网 "时代背景下，利用新技术手段提升证据管理能力，加强法律职业共同体的建设，培养更多具有高度责任感和专业素养的仲裁人员，将是我们面临的一项重要课题。通过全社会的共同努力，我们一定能够为 arbitration制度的健康发展创造更加良好的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）