北京中鼎经纬实业发展有限公司履行期内签订合同的合法性问题探析

“履行期内签订合同”？

在现代市场经济活动中，合同作为一种法律行为，是连接各方主体权利义务的重要纽带。而在实际交易过程中，常常会涉及到“履行期内签订合同”的情形，即在原有合同尚未完全履行完毕的前提下，双方当事人再次达成新的合同关系。这种现象看似简单，却涉及诸多法律问题，包括合同的有效性、履行期限的界定以及新旧合同之间的效力关系等。

从广义上讲，“履行期内签订合同”指的是在原合同约定期限内，双方或多方当事人就同一事项重新签订合同的行为。这一行为本身并不违反法律规定，但在具体操作中需要遵循一定的法律规则和程序，尤其是在涉及第三人利益、公共利益以及特定行业监管要求时，可能会产生复杂的法律后果。

履行期内签订合同的合法性分析

履行期内签订合同的合法性问题探析 图1

1. 合同自由原则与履行期内签订合同的关系

根据《中华人民共和国合同法》（现已废止，相关条款已由《民法典》继承）的基本原则，合同双方当事人享有广泛的合同自由权利。在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，双方可以自主决定是否订立合同以及如何订立合同。

履行期内签订合同的现象并不当然违反上述原则。只要新合同的内容不与原有合同相冲突，并且不存在《民法典》百五十四条规定的无效情形（如恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等），新的合同关系就应当受到法律保护。

2. 新旧合同关系的效力问题——从相对性原则出发

根据合同相对性原理，新签订的合同仅在签订双方之间产生法律效力，而对于原有的合同关系并不产生直接影响，除非存在明确的合同条款变更或解除情形。在履行期内签订新的合同并不会自动导致原有合同失效。

3. 双重履行义务的风险与防范

在实际交易中，尤其是在建设工程、长期类项目中，履行期内签订合同可能会引发双重履行义务的问题。原合同规定了明确的工期和付款方式，而新合同可能对些条款作出调整，导致承包方或服务提供方需要遵守两个不同标准，从而增加了履约难度。

为了避免这种风险，《民法典》第五百二十四条明确规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当通知债权人。债权人接到通知后，债务人不再承担债务；未接到通知的，债务人与第三人对债务承担连带责任。”这一条款为处理新旧合同关系提供了法律依据。

4. 特定领域的特殊规定——以金融借款合同为例

在金融领域，履行期内签订新的贷款合同或补充协议时，必须遵守《中华人民共和国银行业监督管理法》和相关金融监管政策。《商业银行法》第七条明确规定：“商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的规定，制定和实施严格的风险管理制度，确保资产安全。”如果在履行期内变更贷款条件或增加担保义务，可能会引发监管合规性问题。

案例分析：建设工程施工合同纠纷案

履行期内签订合同的合法性问题探析 图2

在实际案例中，A公司与B建筑企业签订了一份为期三年的工程建设合同。在年工程进展顺利的情况下，双方于第二年另行签订了补充协议，增加了部分工程项目并调整了付款方式。后来，由于B企业在履行新旧合出现了资金周转困难，导致工期延误，最终引发诉讼。

法院认为，在原合同尚未完全履行的情形下签订新的补充协议并不违反法律强制性规定，但对补充协议中未明确约定的部分（如违约责任）应当按照原有合同的相关条款进行解释。根据《民法典》第五百二十四条，A公司应当就被变更部分的内容向B企业尽到通知义务，否则可能需要承担连带责任。

“履行期内签订合同”的法律风险与应对策略

随着市场经济的发展，“履行期内签订合同”的现象越来越普遍，这既是交易便利性的体现，也带来了新的法律挑战。实践表明，在此过程中应当特别注意以下几点：

1. 合同变更或补充必须采取书面形式，并明确约定变更的具体内容和生效条件；

2. 如需调整原有合同权利义务关系，应当及时通知相关方并办理相应的审批备案手续；

3. 在涉及第三人利益或公共利益的情形下，应当特别注意履行合规性审查，避免因“履行期内签订合同”引发不必要的法律风险。

只要严格遵守法律规定、尊重市场交易规则，并采取有效的法律风险管理措施，“履行期内签订合同”完全可以成为促进经济发展的积极因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）