北京中鼎经纬实业发展有限公司刑辩律师的作用与局限：以技术企业涉嫌AI模型侵权为例

刑辩律师（criminal defense lawyer），也称刑事辩护律师，是专门为犯罪嫌疑人或被告人提供法律防御服务的执业律师。他们在刑事诉讼中扮演着至关重要的角色，既保障了司法公正的实现，也在一定程度上平衡了控诉权与人权保护的关系。在技术复杂、法律规则日新月异的时代背景下，刑辩律师的作用与局限性日益凸显，尤其是在涉及领域（如人工智能模型开发）的刑事辩护案件中，这一现象更为明显。

作为法律实务中的重要参与者，刑辩律师的功能不仅限于法庭辩论或提交诉状，还包括在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供权利保护、参与证据审查和质证等程序性工作。特别是在技术企业涉嫌AI模型侵权的案例中，刑辩律师的作用更是贯穿了案件的全过程，从涉嫌技术犯罪的事实认定，到法律适用的具体问题，再到刑事责任后果的承担，都离不开专业刑事辩护律师的介入。

本文旨在分析刑辩律师在刑事案件中的利弊，并结合技术企业在AI模型开发过程中可能面临的法律责任风险进行具体探讨。文章将梳理刑辩律师的基本职责与功能，随后重点分析其在辩护实践中可能遇到的优势与劣势，结合具体案例说明如何最大限度地发挥其积极作用，降低不利影响。

刑辩律师的作用与局限：以技术企业涉嫌AI模型侵权为例 图1

刑辩律师的积极作用：维护程序正义与保障

1. 维护程序正义

刑辩律师在刑事诉讼中的一项核心职责是确保案件处理的程序公正性。根据的《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人自被次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人参与诉讼活动。在技术企业涉嫌AI模型侵权的案例中，作为企业的法律顾问或外聘律师，刑辩律师可以协助企业审查相关证据材料的真实性和合法性，确保侦查、起诉和审判程序符合法律规定。

具体而言，刑辩律师可以通过如下维护程序正义：

- 在侦查阶段提出非法证据排除申请，防止通过不正当手段收集的证据被采纳。

- 质疑检方提交的关键证据是否符合法定形式，是否存在证据链断裂等问题。

- 在审判过程中对法庭程序进行监督，确保审判过程的公正性。

2. 保障

刑辩律师在刑事案件中的另一项重要职责是保护当事人的合法权益。这种权利保障不仅体现在为犯罪嫌疑人提供法律和心理支持上，还具体表现为通过专业辩护手段降低误判风险。

特别是在技术企业涉嫌AI模型侵权的案件中，由于相关领域的复杂性，司法机关可能对AI技术本身的运行原理缺乏足够的理解。此时，刑辩律师需要具备扎实的技术背景知识或借助外部专家意见，帮助法官准确理解技术事实与法律规则之间的关系。这种努力不仅有助于避免技术误判，也为企业的合法权利提供了有力保障。

刑辩律师的局限性：能力边界与制度限制

1. 技术知识的局限性

随着科技的快速发展，刑事案件的技术化特征日益明显。特别是在AI模型开发领域，许多案件涉及复杂的算法设计、数据处理和知识产权问题。如果刑辩律师缺乏相应的技术背景知识，则可能难以准确判断相关证据的真实性和关联性。

在一起涉嫌侵犯商业秘密的AI模型侵权案中，若辩护人未能正确理解模型的具体工作原理或训练数据来源，则可能导致遗漏重要证据或错误解读案件事实。这种情况下，即使投入大量时间和精力，也可能难以达到预期的辩护效果。

2. 法律规则的模糊性

与传统刑事案件相比，涉及技术领域的刑事辩护面临着法律依据不足的问题。现行《刑法》及相关司法解释可能无法完全覆盖AI模型开发和应用过程中出现的新类型犯罪问题。

在一起因算法偏见导致的人脸识别系统歧视案中，如何界定企业的刑事责任成为司法实践中的难题。此时，刑辩律师需要结合现有法律规定进行创造性解释，但这种探索性辩护往往面临较大的不确定性和风险。

3. 制度性的限制

在些情况下，即使刑辩律师提出了合理的辩护意见，也可能因制度性缺陷而无法得到采纳。在一起涉及技术企业的重大案件中，如果司法机关事先与检方达成了种共识，则律师的辩护意见可能难以发挥作用。

部分地区的司法实践中存在着“重打击轻保护”的倾向，这使得刑辩律师在维护当事人合法权益时面临更大的阻力。

技术企业在AI模型开发中的法律风险及应对

1. 常见法律风险

在AI模型的开发和应用过程中，技术企业可能面临的法律风险主要包括：

- 涉嫌侵犯他人知识产权，如未经许可使用公开数据或算法。

- 因算法偏见导致的歧视性行为，引发民事赔偿或刑事责任。

- 数据滥用问题，可能导致个人信息泄露或隐私权侵害。

- 在AI系统运行中发生意外事件，导致人身损害或财产损失。

2. 刑辩律师的作用

在技术企业面临上述法律风险时，刑辩律师可以在以下方面发挥作用：

刑辩律师的作用与局限：以技术企业涉嫌AI模型侵权为例 图2

- 在涉嫌犯罪案件的初期介入，协助企业进行法律合规性审查，避免潜在风险。

- 在侦查阶段为技术人员提供专业指导，确保其权利不受侵犯。

- 在公诉阶段通过细致的证据分析和法律论证，争取从轻或免除刑事责任。

3. 风险防范建议

为了最大限度地降低法律风险，技术企业应当建立健全法律顾问制度，将刑事辩护工作纳入日常风险管理范畴。具体而言：

- 建立专门的技术法律团队，确保在AI模型开发过程中及时发现并解决潜在的法律问题。

- 在发生涉嫌犯罪事件时，立即启动应急响应机制，配合司法机关开展调查。

- 积极借助外部专家资源，提升技术与法律结合的专业辩护能力。

刑辩律师作为刑事诉讼的重要参与者，在维护程序正义和保障人权方面发挥着不可替代的作用。面对技术复杂、规则模糊的领域案件，刑辩律师也面临着较大的局限性，这既与其专业能力有关，也与现有法律体系和司法实践环境密切相关。

在AI模型侵权等技术型刑事案件中，刑辩律师需要不断拓展知识边界，提升跨学科辩护能力。技术企业也需要加强法律顾问建设，为刑事辩护工作提供更有力的支持。只有在律师权利保障到位、司法机关依法独立审判的基础上，才能真正实现刑事案件的公平正义。

随着科技与法律的进一步融合，刑辩律师的角色和功能也将发生新的变化。如何在这个过程中实现自身能力的提升，并推动相关领域的法治进步，将成为每一位刑事辩护律师需要思考的重要问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）