北京中鼎经纬实业发展有限公司枉法仲裁罪的立案标准及实务探讨

在法治社会中，仲裁作为解决民事、经济纠纷的重要手段，在保障当事人合法权益、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。随着仲裁活动的日益频繁，一些不法分子利用职务便利，徇私枉法，故意作出违背事实和法律的裁决，严重破坏了司法公正和社会诚信。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，还威胁到了法律的严肃性和权威性。我国刑法明确规定了“枉法仲裁罪”，以严厉打击此类违法犯罪行为。围绕“枉法仲裁罪的立案标准”这一主题展开深入探讨，结合实务案例和法律规定，分析其构成要件、法律适用及认定难点。

枉法仲裁罪的基本概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第247条的规定，“枉法仲裁罪”是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实真相，违反法律规定，作出错误裁决的行为。该罪名的构成要件包括以下几点：

枉法仲裁罪的立案标准及实务探讨 图1

1. 主体要件：本罪的犯罪主体为特殊身份主体，即依法承担仲裁职责的仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁员应当具备专业法律知识和良好职业道德，且符合法定任职条件。

2. 主观要件：本罪要求行为人主观上必须具有故意，即明知自己的裁决行为违背事实和法律规定，仍然放任这种结果的发生。

3. 客观要件：表现为在仲裁活动中故意作出与事实不符、与法律相悖的裁决。这种行为不仅包括对案件事实的错误认定，还包括对法律适用的明显偏差。

4. 后果要件：只有当枉法仲裁的行为给当事人造成重大损失或严重损害社会公共利益时，才构成犯罪。

枉法仲裁罪的立案标准

根据《关于审理仲裁司法协助执行案件若干问题的规定》等司法解释，结合实务中的经验枉法仲裁罪的立案标准主要包括以下几个方面：

（一）“徇私”或“舞弊”的行为表现

在实务中，“徇私”或“舞弊”是枉法仲裁罪的核心要素之一。具体表现为以下几种形式：

1. 利用职务之便谋取不正当利益：如通过收受当事人贿赂、接受好处费等方式，为一方当事人谋取不当利益。

2. 滥用裁决权干预案件结果：指仲裁员故意偏袒一方当事人，或在审理过程中压制另一方当事人的合法权益。

3. 违反程序公正性：包括隐瞒证据、拒绝听取当事人陈述、非法剥夺辩论权等行为。

（二）违背事实真相

枉法仲裁罪的本质就是“违背事实和法律”，在认定是否构成该罪时，需重点审查以下

1. 案件事实认定错误：指仲裁员明知案件的真正事实，却故意在裁决书中作出与之相反的事实认定。

2. 法律适用错误：指仲裁员在处理案件过程中，故意曲解法律规定或规避适用相关法律条文。

（三）造成重大经济损失或者严重社会危害

根据最高人民检察院《关于办理渎职侵权犯罪案件适用法律若干问题的解释》，在实务中，“造成重大损失”通常包括以下情形：

1. 重大财产损失：如因错误裁决导致一方当事人被迫承担不应当的责任，支付巨额赔偿金。

2. 社会公共利益受损：指因枉法仲裁行为破坏了市场秩序，影响社会稳定或引发群体性事件。

（四）主体的特殊身份

由于本罪的行为主体只能是仲裁员，因此在实务中，还需审查以下几点：

1. 行为人是否具备仲裁员的身份。

2. 行为人在案件处理过程中是否履行了仲裁职责。

3. 行为人是否因执行职务而实施枉法行为。

枉法仲裁罪的法律适用与司法实践

（一）认定难点

在司法实践中，认定枉法仲裁罪存在一定的难度。主要体现在以下几方面：

1. 主观故意的认定：需要通过客观证据证明行为人具有明知故犯的主观心态。

2. 事实和法律的界定：由于仲裁案件往往涉及复杂的法律关系，如何准确判断事实认定错误或法律适用偏差成为一个难题。

（二）预防与治理

为了有效遏制枉法仲裁行为的发生，可以从以下几个方面着手：

1. 加强仲裁员的职业道德建设：通过定期培训和职业操守考核，提高仲裁员的法治意识。

2. 完善监督机制：建立仲裁案件的质量评估体系，引入外部监督力量，确保仲裁活动的公平公正。

3. 加大打击力度：通过司法机关与仲裁机构的协同，严厉查处枉法仲裁行为。

（三）典型案例分析

多起仲裁领域的违法案件被曝光并进入司法程序。在建筑施工合同纠纷案中，仲裁员因收受施工方贿赂，在裁决中故意作出有利于施工方的错误认定，最终导致发包方遭受重大经济损失。该案经过检察院提起公诉和法院审理，最终认定仲裁员构成枉法仲裁罪，并依法予以惩处。

实务中的风险防范与应对策略

（一）当事人如何防范

作为仲裁活动的参与者，当事人可以通过以下途径维护自身合法权益：

1. 选择有良好声誉的仲裁机构：尽量选择资质齐全、公信力强的仲裁机构。

2. 充分举证和质证：在仲裁过程中，积极提供证据材料，并对对方提出的主张进行有效反驳。

枉法仲裁罪的立案标准及实务探讨 图2

3. 及时申请监督：如发现裁决结果可能存在不公，可依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，向有管辖权的人民法院申请撤销裁决。

（二）仲裁机构的责任

作为纠纷解决的一道防线，仲裁机构应当：

1. 加强内部管理，建立科学合理的仲裁员选任机制。

2. 定期对仲裁员进行业务培训和职业道德教育。

3. 建立仲裁案件的质量评估体系，对疑难复杂案件实行集体仲裁或专家咨询制度。

司法实践中的热点问题与未来展望

（一）电子证据的采纳

随着信息化时代的到来，越来越多的仲裁案件开始涉及电子证据。如何在确保真实性的前提下，合理采纳电子证据成为实务中的一项重要课题。

（二）域外仲裁裁决的认可与执行

随着经济全球化的发展，跨境仲裁和国际仲裁日益增多。如何处理好与域外法律体系的接轨，提升我国仲裁的国际化水平，是未来需要重点关注的问题。

（三）多元化纠纷解决机制的构建

在背景下，探索建立更加多元化的纠纷解决机制，包括加强调解、仲裁与诉讼的有效衔接，已成为推动社会治理现代化的重要内容。

枉法仲裁罪作为破坏社会主义法治秩序的一项严重犯罪行为，在当前社会转型期呈现出新的特点和挑战。通过不断完善法律法规体系，强化监督制约措施，并加大司法打击力度，相信能够有效遏制这种不法行为的发生，维护仲裁活动的公平正义和法律的严肃性。

以上为关于“我国现行法律框架下，如何认定‘枉法仲裁’犯罪”的思考与分析，如需进一步探讨或补充，请随时告知。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）