北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法中谎称儿童行为的法律定性与应对策略

在当代社会中，“谎称儿童”这一行为逐渐成为公众关注的热点问题。“谎称儿童”，是指行为人通过虚构事实、隐瞒真实年龄或其他方式，使得他人误以为其为未成年人（即儿童）。这种行为在现实生活中屡见不鲜，尤其是在网络社交平台上，一些成年人为了达到特定目的，常常采取此种手段。从法律角度来看，“谎称儿童”这一行为涉及多个刑法条文，涵盖了诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等多个罪名。详细探讨“谎称儿童”行为的法律定性与应对策略。

“谎称儿童”？

“谎称儿童”作为社会现象的一个缩影，在日常生活中表现为多种形态。最常见的表现包括：成年人通过虚假年龄信息注册社交平台账号，以未成年人身份进行社交互动；或是以儿童名义参与些特定活动，网络游戏、教育优惠等。其本质是行为人虚构事实，混淆视听，使得相对方陷入错误认识。

刑法中“谎称儿童”行为的法律定性与应对策略 图1

从法律角度来看，“谎称儿童”并不独立构成一个罪名，而是多种违法犯罪行为的集合体。该行为可能触犯以下几个方面：

1. 诈骗罪：根据刑法第26条的规定，如果“谎称儿童”的行为目的是骗取钱财或其他非法利益，则可能构成诈骗罪。

2. 侵犯公民个人信息罪：若行为人通过虚构年龄信息、盗用他人身份等手段实施“谎称儿童”行为，《刑法》第253条之一规定了对此类行为的处罚，包括情节严重的有期徒刑及罚金。

3. 妨害社会管理秩序：如果“谎称儿童”的行为扰乱公共秩序或造成恶劣社会影响，则可能触犯《治安罚法》，面临行政处罚；情节严重者还可能被追究刑事责任。

《、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确，利用电信网络技术手段实施诈骗，达到相应数额标准的，应当酌情从重处罚。“谎称儿童”行为如果具备一定的社会危害性，可能会面临更严厉的刑事打击。

“谎称儿童”的法律适用难点

实践中对“谎称儿童”行为的法律适用仍然存在诸多难点：

刑法中“谎称儿童”行为的法律定性与应对策略 图2

1. 法律定性的模糊性：由于“谎称儿童”并不是一个独立的罪名，在司法实践中如何准确确定其具体罪名，仍需要结合案件的具体情节进行综合判断。

2. 证据收集难度大：尤其在网络环境下，“谎称儿童”行为往往通过隐晦的方式实施，取证难度较大。聊天记录、转账记录可能成为认定犯罪事实的关键证据。

3. 未成年人保护与打击犯罪的平衡：在一些案件中，行为人可能会以“保护儿童隐私”为由抗辩，在司法实践中如何在保护未成年人权益和打击违法犯罪之间找到平衡点，是一个值得深思的问题。

4. 国际管辖问题：随着互联网的发展，“谎称儿童”的行为可能跨越国界，涉及跨国犯罪的认定与管辖问题亟待解决。

应对策略

针对“谎称儿童”行为，可以从以下几个方面入手，完善法律体系，加强社会治理：

1. 完善相关立法：建议在《刑法》中增设专门条款，针对“谎称儿童”的行为作出明确规定，降低司法实践中法律适用的模糊性。

2. 加强网络监管：政府和企业应当共同建立更严格的网络身份认证机制，减少虚假身份信息在网络空间的存在可能。建立举报和监测平台，鼓励网民积极举报相关违法行为。

3. 提高公众法律意识：通过普法宣传、案例教育等方式，让公众充分认识“谎称儿童”行为的严重性及其法律后果，从而从源头上减少此类行为的发生。

4. 加强国际鉴于“谎称儿童”具有跨国性特点，应当积极参与国际反犯罪组织的，在跨境案件中推动法律协作和信息共享机制的建立。

5. 强化刑罚威慑力：对于情节恶劣、造成重大损失的“谎称儿童”行为，应当坚决依法予以刑事打击，并通过典型案例向社会公布，起到震慑作用。

“谎称儿童”行为不仅威胁到社会管理秩序，还可能对受害者的合法权益造成严重损害。从法律的角度来看，解决这一问题需要综合运用法律、技术和社会治理等多种手段。未来的社会治理中，如何在保障公民个人信息安全的打击违法犯罪行为，仍是一个值得深入研究的课题。

通过完善法律法规、加强网络监管、提升公众法律意识等多方面的努力，我们相信“谎称儿童”行为将得到更为有效的遏制，社会公平正义也将得到更好的维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）