北京中鼎经纬实业发展有限公司《2018刑法解读：漏罪自首现象探究》

2018刑法漏罪自首是指在犯罪过程中，犯罪嫌疑人或被告人在犯罪行为实施后，主动向司法机关交代自己的犯罪行为，并积极承担相应的法律责任。这种行为是犯罪嫌疑人或被告人对已经实施的犯罪行为进行认罪、认罚，并主动向司法机关提供与犯罪有关的信息，以争取从轻、减轻或者免除处罚。

根据我国《刑法》的规定，2018刑法漏罪自首可以分为两种情况：

1. 犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关供述自己的犯罪行为，并积极承担相应的法律责任。这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人的认罪、认罚行为可以被视为2018刑法漏罪自首。根据我国《刑法》第67条的规定，犯罪嫌疑人或被告人自动投案自首的，可以减轻处罚或者免除处罚。

2. 犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中，因犯罪事实被司法机关发现，而被迫交代自己的犯罪行为。这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人的认罪、认罚行为也可以视为2018刑法漏罪自首。但需要注意的是，这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人的认罪、认罚行为不能被视为自首，而只能视为自动投案。

2018刑法漏罪自首是指犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关交代自己的犯罪行为，并积极承担相应的法律责任。这种行为是犯罪嫌疑人或被告人对已经实施的犯罪行为进行认罪、认罚，并主动向司法机关提供与犯罪有关的信息，以争取从轻、减轻或者免除处罚。

《2018刑法解读：漏罪自首现象探究》图1

随着社会经济的快速发展，犯罪活动日益猖獗，犯罪手段也日益翻新。在犯罪活动中，犯罪分子往往为了逃避法律追究，会采取各种手段来掩盖自己的犯罪事实。漏罪自首现象作为一种常见的犯罪手段，逐渐引起了广泛关注。本文通过对《2018刑法》的相关规定进行分析，旨在深入了解漏罪自首现象的内涵、特征及法律适用问题，为我国打击犯罪、维护社会治安提供借鉴。

漏罪自首的内涵与特征

1. 漏罪自首的内涵

漏罪自首，是指犯罪分子在犯罪过程中，主动向司法机关交代自己的犯罪事实，并积极采取措施，避免或消除犯罪后果的行为。根据我国《刑法》第67条的规定，犯罪分子在犯罪过程中自动投案自首的，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 漏罪自首的特征

（1）犯罪分子在犯罪过程中主动投案自首。即犯罪分子在犯罪过程中，自愿地向司法机关或其他执法部门交代自己的犯罪事实，而不是在被动的情况下被司法机关发现。

（2）犯罪分子具有投案动机。即犯罪分子投案自首的原因是为了逃避法律追究、减轻处罚或者避免犯罪后果的发生。

（3）犯罪分子在投案后积极采取措施，避免或消除犯罪后果。即犯罪分子在投案后，积极采取各种措施，如主动交代犯罪事实、积极退赔、赔偿损失等，以减轻自己的犯罪后果。

漏罪自首的法律适用问题

1. 漏罪自首与自首的区别

漏罪自首与自首在本质上是相同的，都是犯罪分子在犯罪过程中主动向司法机关交代自己的犯罪事实。但漏罪自首是在犯罪过程中自动投案自首，而自首是在犯罪行为实施完毕后主动投案自首。根据我国《刑法》第67条的规定，犯罪分子在犯罪过程中自动投案自首的，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 漏罪自首的法律后果

《2018刑法解读：漏罪自首现象探究》 图2

对于漏罪自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。具体处罚的幅度取决于犯罪的具体情况、犯罪分子的悔罪表现以及社会危害性等因素。犯罪分子在漏罪自首后，还应当承担相应的法律责任，如退赔、赔偿损失等。

3. 漏罪自首的证据问题

在办理漏罪自首案件时，司法机关应当对犯罪分子的供述和证据进行审查。对于犯罪分子提供的漏罪自首原因和投案动机等，应当结合案件的具体情况，进行客观、全面的审查。对于犯罪分子在投案后的悔罪表现和采取的措施等，也应当作为审查的依据。

漏罪自首现象是当前犯罪活动中的一个重要特点，对于打击犯罪、维护社会治安具有重要意义。通过对《2018刑法》的相关规定进行分析，本文对漏罪自首的内涵与特征进行了探讨，并分析了漏罪自首的法律适用问题。希望本文能为我国打击犯罪、维护社会治安提供借鉴，推动我国法治建设进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）