同案犯被判取保候审，自己却因同一罪行被判刑

在我国法律体系中，犯罪行为与刑事责任之间的关系一直是法律工作者和学者们关注的焦点。对于同案犯，尤其是在同一罪行下的同案犯，法律应当如何适用，是法律适用公平性的重要体现。在现实中，这样的案例并不少见，同案犯被判取保候审，自己却因同一罪行被判刑的情况时有发生。这种现象的出现，不仅挑战了法律的公正性，更暴露出我国法律体系中存在的部分问题。

我们要明确法律适用的基本原则。法律适用应当遵循公平原则、实体公正原则和程序公正原则。公平原则是指在相同情况下，应当同样适用法律，不因对象的身份、地位、财富等因素而有所区别。实体公正原则是指法律的适用应当准确地反映社会正义的要求，对相同犯罪行为的人应当同样依法处罚。程序公正原则是指法律的适用过程应当符合法律的规定，保证案件的公正审理。

在实际的法律适用过程中，同案犯被判取保候审，自己却因同一罪行被判刑的现象的出现，表明我国法律体系在对同案犯的适用上，存在一定程度的不合理性。这种现象的出现，主要原因在于法律适用的过程中，存在司法人员对法律的理解和运用存在偏差，以及法律的规定存在漏洞等问题。

司法人员对法律的理解和运用存在偏差。在司法实践中，部分法官可能对法律的规定存在不同的理解，导致对相同犯罪行为的人，在具体的适用上出现差异。在“取保候审”的适用上，不同的法官可能会有不同的标准，这就可能导致同案犯被判取保候审，而自己却因同一罪行被判刑的现象出现。

同案犯被判取保候审，自己却因同一罪行被判刑 图1

法律的规定存在漏洞。法律作为国家最高的法律规范，其规定应当具有全面性和一致性。在实际的法律适用过程中，部分法律的规定存在矛盾或者不完善的地方，这就可能导致同案犯被判取保候审，而自己却因同一罪行被判刑的现象出现。

面对这样的现象，我国应当从以下几个方面进行改进：

加强司法人员的法律培训，提高其对法律的理解和运用能力。通过定期的法律培训和学习，提高司法人员对法律规定的理解和运用能力，确保司法人员在具体的适用过程中，能够准确地理解和运用法律。

完善法律的规定，消除法律适用的矛盾和漏洞。对于法律中存在矛盾或者不完善的地方，应当及时进行修改和完善，确保法律的规定具有全面性和一致性，避免出现同案犯被判取保候审，而自己却因同一罪行被判刑的现象。

建立健全法律适用的监督机制，保障法律的公正适用。通过建立有效的监督机制，对司法人员在法律适用过程中的行为进行监督，确保法律的公正适用。

同案犯被判取保候审，自己却因同一罪行被判刑的现象，暴露出我国法律体系在同案犯适用上的不公。为了保障法律的公正性和公平性，我国应当加强司法人员的法律培训，完善法律的规定，并建立健全法律适用的监督机制，确保法律的公正适用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）