惯犯不给取保候审的合理性探讨

在我国刑事诉讼法的规定中，对于惯犯明确规定：“对多次违法犯罪的人，应当依法从重处罚。”这体现了我国对于惯犯的严厉惩治态度。但在实际司法实践中，对于惯犯是否应当给予取保候审，却存在诸多争议。对惯犯不给取保候审的合理性进行探讨，以期为司法实践提供参考。

惯犯的定义及特征

（一）惯犯的定义

惯犯，是指多次违法犯罪的人，具有较为严重的犯罪倾向，社会危害性较大。惯犯往往在短时间内多次实施犯罪，具有较高的犯罪频率和犯罪危害性，给社会治安带来极大不稳定因素。

（二）惯犯的特征

1. 多次违法犯罪：惯犯具有多次违法犯罪的经历，往往在短时间内有多次犯罪行为。

2. 犯罪类型多样化：惯犯所涉及的犯罪类型往往多样化，涉及多个领域，如盗窃、抢劫、诈骗等。

3. 社会危害性较大：惯犯的犯罪行为往往对社会秩序产生严重影响，危害性较大。

惯犯不给取保候审的合理性依据

（一）法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条规定：“对有严重犯罪记录或者多次违法犯罪的人，应当依法从重处罚。”这为惯犯不给取保候审提供了法律依据。

（二）司法实践

在司法实践中，对于惯犯不给取保候审具有较好的现实合理性。惯犯往往具有较高的犯罪频率和犯罪危害性，给予惯犯取保候审可能导致其再次犯罪，进一步危害社会治安。

惯犯也给社会带来了积极影响

虽然惯犯具有多次违法犯罪的经历，但这并不意味着其没有对社会的积极影响。事实上，许多惯犯在犯罪之前曾经是社会中的优秀分子，具有一定的社会贡献。他们在犯罪之后，对社会产生了严重的负面影响，但也反映出社会教育、管理等方面存在的问题。在处理惯犯问题时，应当从深层次的社会问题出发，采取有效措施，预防惯犯产生，减少社会危害。

惯犯不给取保候审的合理性探讨 图1

惯犯不给取保候审具有一定的合理性。在司法实践中，对于惯犯不给取保候审，有助于维护社会治安，保护人民群众的生命财产安全。但也应当关注惯犯背后的社会问题，采取有效措施预防惯犯产生，减少社会危害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）