取保候审必须要亲属签字吗？

问题的提出

在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人的取保候审，往往需要其提供担保或者担保人。在传统的观念中，取保候审的担保人一般是嫌疑人的亲属，如父母、配偶、子女等。随着社会的发展和法律的进步，对于取保候审的担保方式是否必须依赖亲属签字这一问题，逐渐引起了广泛的关注。

法律规定的现状

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审的决定，应当由公安机关或者人民法院在审查犯罪嫌疑人或者被告人的担保人资格、担保能力和担保条件的基础上，作出决定。对于取保候审的担保人，并没有明确要求必须是近亲属。该法条并未明确规定取保候审的担保人必须签名或者盖章，只是要求公安机关或者人民法院在作出决定时，应当进行审查。

理论上的探讨

虽然法律没有明确规定取保候审的担保人必须是亲属，但是在理论和实践中，人们普遍认为取保候审的担保人应当是嫌疑人的亲属。这一观点的主要理由如下：

取保候审必须要亲属签字吗？ 图1

（一）亲属担保有利于促进执行

在刑事诉讼中，取保候审的担保人一般是犯罪嫌疑人或被告人的亲属，如父母、配偶、子女等。这些亲属往往与犯罪嫌疑人或被告人有较为密切的关系，对于犯罪行为的了解和掌握较为全面。由亲属作为担保人，有利于促进案件执行，减少犯罪嫌疑人的逃避和反抗。

（二）亲属担保有助于增强信任

在刑事诉讼中，取保候审的担保人一般是犯罪嫌疑人或被告人的亲属，这些亲属往往与犯罪嫌疑人或被告人有较为密切的关系。由亲属作为担保人，有助于增强法院、检察院和公安机关对犯罪嫌疑人或被告人的信任，降低其反抗和逃避的可能性。

（三）亲属担保符合社会伦理

在传统的社会伦理观念中，家庭是社会的基本单位，亲属之间存在密切的联系和相互依赖。由亲属作为担保人，符合社会伦理观念，有利于增强案件执行的顺利性。

现实中的问题与挑战

虽然传统的观点认为取保候审的担保人应当是嫌疑人的亲属，但是在现实生活中，存在许多问题与挑战。

（一）亲属担保不一定是最佳的担保方式

在某些情况下，亲属担保并不一定是最佳的担保方式。当犯罪嫌疑人或被告人的亲属无法提供担保时，无法实现取保候审的目的。在一些特殊情况下，犯罪嫌疑人或被告人的亲属可能存在一定的道德风险或者法律问题，此时由其作为担保人可能会对案件执行产生不利影响。

（二）亲属担保存在利益冲突的可能性

在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人的亲属可能存在利益冲突。在某些犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人的亲属可能存在共同犯罪的可能

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）