拒执罪：谁来决定取保候审？

在我国刑事诉讼法中，取保候审是一种重要的强制措施，用于对犯罪嫌疑人、被告人进行暂时性的限制自由的措施，以防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究或者破坏案件侦查。但是，对于取保候审的决定，却存在一定的不确定性。尤其是在拒执罪案件中，由于涉及的因素较多，决定取保候审的责任主体不明确，这给司法实践带来了不少的问题。对于拒执罪中取保候审的决定问题，进行深入的研究和探讨，具有重要的现实意义。

拒执罪的概念及特点

拒执罪，是指欠缴税款、欠付工资、欠债以及其他欠款，有能力履行，但拒不履行，情节严重，造成严重后果的行为。它具有以下几个主要特点：

1. 客体要件：拒执罪侵犯的客体是国家的财政经济秩序和社会主义市场经济秩序。

2. 客观要件：拒执罪表现为有能力履行而拒不履行，情节严重，造成严重后果的行为。

3. 主体要件：拒执罪的主体是欠缴税款、欠付工资、欠债以及其他欠款的人。

4. 主观要件：拒执罪表现为故意，即明知负有履行义务而拒绝履行。

拒执罪中取保候审的决定问题

在拒执罪案件中，对于取保候审的决定问题，主要涉及到以下几个方面：

1. 决定主体：根据我国刑事诉讼法第79条的规定，取保候审的决定由机关或者人民法院作出。但是，在实际操作中，机关和人民法院在作出取保候审决定时，往往需要依据法律、法规和司法解释的规定，进行具体判断和决定。

2. 决定标准：根据我国刑事诉讼法第79条的规定，取保候审的决定应当根据犯罪嫌疑人的性质、情节、社会危害性等因素进行考虑。但是，在实际操作中，机关和人民法院在作出取保候审决定时，往往需要依据具体案件的情况，进行具体判断和决定。

3. 决定程序：根据我国刑事诉讼法第79条的规定，取保候审的决定应当经过机关或者人民法院的审慎审查，并听取犯罪嫌疑人的意见。但是，在实际操作中，机关和人民法院在作出取保候审决定时，往往需要依据具体案件的情况，进行具体判断和决定。

建议

针对拒执罪中取保候审的决定问题，建议从以下几个方面进行改进：

拒执罪：谁来决定取保候审？ 图1

1. 明确决定主体：对于拒执罪案件中的取保候审决定，应当明确由机关还是人民法院作出，以便于明确责任主体，提高司法效率。

2. 明确决定标准：对于拒执罪案件中的取保候审决定，应当明确决定的具体标准，以便于机关和人民法院在作出决定时，有据可依。

3. 明确决定程序：对于拒执罪案件中的取保候审决定，应当明确决定的具体程序，以便于机关和人民法院在作出决定时，符合法律规定，提高司法效率。

拒执罪中取保候审的决定问题，是司法实践中亟待解决的问题。对于拒执罪案件中的取保候审决定，应当明确决定主体、决定标准和决定程序，以便于机关和人民法院在作出决定时，符合法律规定，提高司法效率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）