《被取保候审的决定权属于谁？》

取保候审，作为刑事诉讼中的一种强制措施，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保刑事诉讼的顺利进行具有重要作用。在实际运作中，关于取保候审的决定权归属问题，一直存在争议。为了解决这一问题，有必要从理论和实践两个层面进行深入探讨。

取保候审的决定权归属理论分析

（一）法律依据与职权主义原则

我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，根据犯罪事实和性质，可能判处管制、拘役或者管制的，和方法上可以取保候审。”由此可知，取保候审的决定权在于法律规定，即机关或者检察机关在侦查、起诉过程中，依据犯罪事实和性质，对犯罪嫌疑人、被告人是否适用取保候审进行决定。这一做法体现了职权主义原则，即法律规定的职权范围内，侦查、起诉、审判等司法机关具有决定取保候审的权力和责任。

（二）人权保障与比则

人权保障原则是现代法治的基本原则之一，要求在行使职权时，应当尊重和保障人权。在刑事诉讼中，取保候审作为一种非性的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在决定取保候审时，应当充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的经济状况、家庭情况、社会关系等因素，确保不使犯罪嫌疑人、被告人因经济困难、家庭责任等原因受到不公正待遇。这一做法体现了比则，即在行使职权时，应当根据具体情况，合理、适度地行使权力，避免过度限制人身自由。

取保候审的决定权归属实践探讨

（一）侦查阶段的取保候审决定权归属

在刑事诉讼的侦查阶段，机关具有对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的决定权。具体而言，机关在侦查过程中，可以根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，综合考虑是否适用于取保候审。机关在侦查过程中，还应当注重保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免不公正待遇的发生。

（二）起诉阶段的取保候审决定权归属

在刑事诉讼的起诉阶段，检察机关具有对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的决定权。具体而言，检察机关在起诉过程中，可以根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，综合考虑是否适用于取保候审。检察机关在起诉过程中，还应当注重保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免不公正待遇的发生。

（三）审判阶段的取保候审决定权归属

《被取保候审的决定权属于谁？》 图1

在刑事诉讼的审判阶段，法院具有对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的决定权。具体而言，法院在审理过程中，可以根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，综合考虑是否适用于取保候审。法院在审理过程中，还应当注重保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免不公正待遇的发生。

取保候审的决定权归属问题，在不同的刑事诉讼阶段，具有不同的决定主体。侦查阶段由机关，起诉阶段由检察机关，审判阶段由法院。在决定取保候审时，应充分考虑法律规定、人权保障原则和比则，确保不使犯罪嫌疑人、被告人因经济困难、家庭责任等原因受到不公正待遇，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）