关于取保候审案件管辖的法律规定及实践应用研究

在刑事诉讼中，取保候审是一种常见的强制措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人进行一定程度的限制，以防止其逃避诉讼或影响诉讼的进行。但是，在取保候审案件中，如何确定管辖法院是一个比较复杂的问题。我国《刑事诉讼法》对此作出了一定的规定，但实际操作中还存在不少问题。通过对取保候审案件管辖的法律规定和实践应用进行分析，以期为我国取保候审案件的管辖提供一些参考。

关于取保候审案件管辖的法律规定及实践应用研究 图1

取保候审案件管辖的法律规定

1. 《刑事诉讼法》的规定

根据我国《刑事诉讼法》第58条的规定，取保候审案件应当由犯罪地或者犯罪嫌疑人的经常居住地人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。对于犯罪嫌疑人在取保候审期间逃避侦查或者 trial的情况，可以由犯罪地或者犯罪嫌疑人的经常居住地人民法院管辖。

2. 司法解释的规定

根据《关于取保候审案件管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）第1条的规定，取保候审案件应当由犯罪地或者犯罪嫌疑人的经常居住地人民法院管辖。对于犯罪嫌疑人在取保候审期间逃避侦查或者审判的情况，可以由犯罪地或者犯罪嫌疑人的经常居住地人民法院管辖，但不得对犯罪嫌疑人的经常居住地变更管辖。

取保候审案件管辖实践应用研究

1. 实际操作中的问题

在实际操作中，取保候审案件的管辖问题存在以下几个方面的问题：

（1）犯罪地与经常居住地的界定。对于犯罪地与经常居住地的界定，实践中存在不同的认识。有的认为犯罪地就是犯罪行为发生地，有的认为犯罪地还包括犯罪结果发生地。这种模糊的认识给管辖权的确定带来了困难。

（2）逃避侦查或者审判的情况。对于犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查或者审判的情况，如何确定管辖法院也是一个比较复杂的问题。如果简单地以犯罪嫌疑人的经常居住地作为管辖法院，可能会导致案件无法及时审理，影响司法公正。

（3）管辖法院的确定。在取保候审案件中，管辖法院的确定也是一个比较复杂的问题。有的案件涉及到跨区域犯罪，如何确定管辖法院需要进行深入的研究。

2. 实践应用建议

针对以上问题，本文提出以下实践应用建议：

（1）明确犯罪地与经常居住地的界定。在实践中，应明确犯罪地与经常居住地的界定，避免在确定管辖法院时产生争议。对于犯罪地，一般指犯罪行为发生地，包括犯罪现场、犯罪目标等。对于经常居住地，一般指犯罪嫌疑人或被告人的长期居住地，不包括犯罪行为发生地。

（2）完善逃避侦查或者审判的处理机制。对于犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查或者审判的情况，可以采取以下措施：一是对于犯罪嫌疑人的经常居住地，可以采取强制措施，强制犯罪嫌疑人到案。二是对于犯罪地，可以采取措施，防止犯罪嫌疑人逃离犯罪地。三是对于逃避侦查或者审判的犯罪嫌疑人，可以对其进行上网追逃，限制其活动范围。

（3）完善管辖法院的确定机制。对于取保候审案件，可以考虑建立专门的管辖法院，专门负责取保候审案件的审理。对于涉及跨区域犯罪的案件，可以考虑指定几个管辖法院，由这些管辖法院共同负责审理。

取保候审案件管辖问题是刑事诉讼中一个较为复杂的问题。我国《刑事诉讼法》对此作出了一定的规定，但实际操作中还存在不少问题。本文通过对取保候审案件管辖的法律规定和实践应用进行分析，以期为我国取保候审案件的管辖提供一些参考。希望未来我国能够对取保候审案件的管辖问题作出更为完善的规定，以保障司法公正和人权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）