跨省取保候审:是否需要去报道?

在我国刑事诉讼法的规定中，对于犯罪嫌疑人、被告人取保候审有一定的条件和要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当向取保候审机关指定居所，并不得离开取保候审机关指定的处所。”对于是否需要去报道，法律并没有明确规定。在实践中，对于跨省取保候审的犯罪嫌疑人、被告人是否需要去报道，法律工作者们存在不同的观点。对此进行探讨。

法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当向取保候审机关指定居所，并不得离开取保候审机关指定的处所。”

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第91条规定：“取保候审机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素，决定是否批准取保候审。”

观点探讨

对于是否需要去报道，存在以下两种观点：

1. 支持观点：有学者认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当向取保候审机关指定居所，并不得离开取保候审机关指定的处所。为了确保犯罪嫌疑人、被告人的居住地与取保候审机关指定的处所一致，应当去报道。

2. 反对观点：有学者认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第91条规定，取保候审机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素，决定是否批准取保候审。是否去报道并不属于取保候审的必要条件，对于是否需要去报道，应根据具体案件情况来判断。

讨论

从实践角度来看，是否需要去报道，需要考虑以下几个方面：

1. 案件情况：对于一些涉及重大公共安全的案件，如恐怖主义、极端主义等，为了确保社会稳定，防止犯罪嫌疑人逃窜和继续犯罪，可能需要去报道。而对于一些较为简单的案件，如盗窃、诈骗等，是否去报道可能对案件侦破没有实质性的帮助。

2. 犯罪嫌疑人态度：如果犯罪嫌疑人能够积极认罪、悔罪，并承诺在取保候审期间配合司法机关调查取证，可能不需要去报道。但如果犯罪嫌疑人态度消极、不配合调查，可能需要去报道，以保障案件侦破。

3. 悔罪表现：犯罪嫌疑人是否具有悔罪表现，也是决定是否去报道的一个重要因素。如果犯罪嫌疑人能够积极悔罪，对社会的危害性可能会减小，因此可能不需要去报道。

4. 社会危害性：是否需要去报道，还需要考虑犯罪嫌疑人的社会危害性。对于具有严重社会危害性的犯罪嫌疑人，可能需要去报道，以防止其继续犯罪，危害社会。

是否需要去报道，并没有一个统一的标准，需要根据具体案件情况来判断。对于一些涉及重大公共安全的案件，可能需要去报道；而对于一些较为简单的案件，可能不需要去报道。在实际操作中，需要根据案件具体情况，综合考虑犯罪嫌疑人态度、悔罪表现、社会危害性等因素，由取保候审机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，作出决定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）