《取保候审作案工具能否拿走？司法实践中争议不断》

在司法实践中，取保候审作为一种常见的强制措施，用于防止犯罪嫌疑人在诉讼过程中逃避法律追究。关于取保候审期间，犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具离开司法场所的问题，实践中一直存在争议。本文旨在对此进行探讨，分析当前司法实践中该问题的现状、法律依据及实践操作，以期为司法实践提供有益的参考。

法律依据

根据我国《刑事诉讼法》第77条的规定，犯罪嫌疑人在取保候审期间，不得离开所居住的市、县。但法律并未明确规定取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具。在司法实践中，关于取保候审作案工具是否拿走的问题，是对法律规定的理解和适用产生分歧。

现状及争议

《取保候审作案工具能否拿走？司法实践中争议不断》 图1

1.现状：在司法实践中，对于取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具的问题，不同法院和司法行政机关有不同的理解和做法。有的法院和机关认为，为了保障公共安全和社会秩序，取保候审期间犯罪嫌疑人不得携带作案工具；有的则认为，只要犯罪嫌疑人不使用作案工具，即可在取保候审期间拿走。

2.争议：针对取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具的问题，实践中主要存在以下两种观点：

（1）限制观点：持此观点的人认为，取保候审期间犯罪嫌疑人已经被释放，不再属于限制人身自由的范畴，因此不应该再对其携带作案工具进行限制。限制犯罪嫌疑人携带作案工具可能会导致其无法正常生活和工作，进而影响其尽快回归社会。

（2）不禁观点：持此观点的人认为，取保候审期间犯罪嫌疑人仍处于限制人身自由的范畴，携带作案工具可能会对他人和社会造成危害，因此不应该让其拿走。

实践操作

在司法实践中，对于取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具的问题，具体的操作方式因法院和机关而异。以下列举几种常见的操作方式：

1.限制携带作案工具：部分法院和司法行政机关对取保候审期间犯罪嫌疑人携带作案工具进行了限制。在取保候审期间，犯罪嫌疑人不得携带刀具、枪支等危险物品。对于犯罪嫌疑人所携带的工具，法院和机关可以要求其交待并登记，确保其不被使用。

2.不禁携带作案工具：部分法院和司法行政机关对取保候审期间犯罪嫌疑人携带作案工具采取了不禁的方式。犯罪嫌疑人虽然在取保候审期间不得使用刀具、枪支等危险物品，但对其携带的普通工具，如手机、电脑等，则没有明确规定。这种操作方式有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益，但也存在一定的风险。

建议

针对取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具的问题，建议从以下几个方面进行改进：

1.完善法律法规：建议立法机关对《刑事诉讼法》第77条进行修改，明确规定取保候审期间犯罪嫌疑人不得携带作案工具。这样，可以消除实践中的争议，有利于统一司法实践。

2.明确操作规程：对于取保候审期间犯罪嫌疑人携带作案工具的问题，建议法院和司法行政机关制定明确的操作规程。对于犯罪嫌疑人所携带的工具，可以要求其登记、保管，并在取保候审期间对其进行监管，确保其不被使用。

3.强化司法解释：建议对取保候审期间犯罪嫌疑人携带作案工具的问题，发布司法解释，进一步明确实践中的操作方式。

取保候审期间犯罪嫌疑人是否可以携带作案工具的问题，在司法实践中一直存在争议。建议立法机关、司法机关及相关部门关注这一问题，从法律法规、操作规程及司法解释等方面进行改进，以期为我国司法实践提供更加明确和统一的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）