《取保候审没有健康码是否合法？》

作为一个法言法语的文章，本人在此就《取保候审没有健康码是否合法？》一问题，作深入探讨。

我们需要明确取保候审与健康码的定义。取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。而健康码，则是根据疫情防控需要，通过信息技术手段，对特定人群进行健康监测、行程轨迹追踪和隔离控制的措施。

在这里，我们的问题是：在刑事诉讼中，对于取保候审的犯罪嫌疑人或被告人，是否需要具备健康码才能获得取保候审的机会？

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审，应当向人民法院提交保证书，并经过人民法院审查。而该法条并未明确规定取保候审申请人应当具备健康码。从法律角度来看，取保候审的犯罪嫌疑人或被告人是否需要具备健康码，并无明确的法律规定。

《取保候审没有健康码是否合法？》 图1

在实际操作中，随着新冠疫情的全球蔓延，为了有效防控疫情，我国各地都制定了相应的疫情防控措施，其中就包括要求犯罪嫌疑人或被告人提供健康码的规定。这种做法主要是基于对犯罪嫌疑人或被告人的健康状况进行监测和控制，确保疫情防控的需要得到满足。

这种做法是否符合法律规定，值得商榷。从法律的角度来看，犯罪嫌疑人或被告人的取保候审申请，应当由人民法院依法审查。如果人民法院认为犯罪嫌疑人或被告人的健康状况对案件审理有影响，可以要求其提供相关的健康码信息。但这种要求，必须符合法律的规定，不能随意扩大或缩小。

我们还需要注意到，健康码信息属于公民的个人信息，应当严格保护公民的隐私权。任何单位和个人都不能非法获取、使用、传播公民的个人信息，更不能将其用于违法犯罪活动。

取保候审的犯罪嫌疑人或被告人是否需要具备健康码，并无明确的法律规定。但在实际操作中，任何单位都不能非法获取、使用、传播公民的个人信息，包括健康码信息。如果犯罪嫌疑人或被告人需要提供健康码信息，应当由人民法院依法审查并通知犯罪嫌疑人或被告人。只有这样，才能确保疫情防控的需要得到满足，保障公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）