取保候审当时交钱没给手续：探究司法实践中的一种争议

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第66条、第67条明确规定了取保候审的适用范围、条件和程序。但在司法实践中，关于取保候审时是否需要交钱以及交钱是否作为取得取保候审的条件，一直存在争议。对这一争议进行探究，以期为司法实践提供更为明确的方向。

取保候审时是否需要交钱

对于取保候审时是否需要交钱的问题，我国《刑事诉讼法》并未明确规定。但根据我国《刑事诉讼法》第66条第3款的规定，取保候审的决定机关应当根据犯罪嫌疑人的保證能力和犯罪性质，决定是否需要取保候审。对于需要取保候审的犯罪嫌疑人或被告人，其家属或者担保人应当提出保证，符合条件的，可以获得取保候审。这里取保候审的决定机关可以根据犯罪嫌疑人的保证能力和犯罪性质来决定是否需要交钱。

实践中，对于需要交钱才能获得取保候审的情况，主要体现在一些经济犯罪案件中，如诈骗、盗窃、抢劫等。这些犯罪嫌疑人在犯罪过程中获取了非法利益，因此其家属或担保人需要交纳一定数额的保证金，以表示其对犯罪嫌疑人行为的支持和承诺。如果犯罪嫌疑人最终被判决无罪，那么交纳的保证金将如数退还；如果犯罪嫌疑人被判处有罪，那么交纳的保证金将作为犯罪赔偿的一部分。

对于一些非经济犯罪案件，如故意伤害、故意毁坏财物等，实践中往往不存在需要交钱才能获得取保候审的情况。这种情况下，取保候审主要取决于犯罪嫌疑人是否有充分的保证能力和犯罪性质是否适合取保候审。对于取保候审时是否需要交钱的问题，应当根据具体案件情况来判断。

交钱是否作为取得取保候审的条件

虽然我国《刑事诉讼法》并未明确规定取保候审时需要交钱，但在实践中，部分法院和执法部门却要求犯罪嫌疑人或其家属交钱才能获得取保候审。这种做法在一定程度上引发了司法实践中的争议。

取保候审当时交钱没给手续：探究司法实践中的一种争议 图1

一种观点认为，根据我国《刑事诉讼法》第66条第3款的规定，取保候审的决定机关应当根据犯罪嫌疑人的保证能力和犯罪性质，决定是否需要取保候审。只要犯罪嫌疑人能够提供足够的保证，就可以获得取保候审，而不需要交钱。交钱仅仅是一种变相的保证方式，不能成为取得取保候审的必要条件。

另一种观点则认为，对于一些经济犯罪案件，犯罪嫌疑人或其家属交纳一定数额的保证金，可以体现其对犯罪嫌疑人行为的支持和承诺，有助于犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现。交钱可以作为取得取保候审的条件。

关于取保候审时是否需要交钱以及交钱是否作为取得取保候审的条件，我国《刑事诉讼法》并未明确规定。但在司法实践中，应当根据具体案件情况来判断。对于需要交钱才能获得取保候审的情况，主要体现在一些经济犯罪案件中。而对于一些非经济犯罪案件，则应当根据犯罪嫌疑人的保证能力和犯罪性质来决定是否需要取保候审。应当避免将交钱作为取得取保候审的必要条件，以充分发挥取保候审制度的作用，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）