取保候审传讯未做笔录的法律后果

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第79条规定：“对犯罪嫌疑人和被告人，可以采用取保候审的方法，但是，应当经过审查，对符合条件的，才可以采取取保候审。”对于取保候审传讯未做笔录的法律后果，一直存在争议。有观点认为，传讯未做笔录，属于程序违法，应当撤销取保候审；有观点认为，传讯未做笔录，不属于程序违法，不应当影响取保候审的执行。结合我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，对取保候审传讯未做笔录的法律后果进行探讨。

法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条规定：“对犯罪嫌疑人和被告人，可以采用取保候审的方法，但是，应当经过审查，对符合条件的，才可以采取取保候审。”

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第128条规定：“审判机关对犯罪嫌疑人和被告人的供述及其它证据，应当分别收集、保存。”

3. 《、最高人民检察院关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《排除非法证据规定》）第1条第2款规定：“收集、固定证据应当遵循合法、自愿、有据的原则。”

法律后果分析

（一）程序违法，取保候审撤销

取保候审传讯未做笔录的法律后果 图1

对于取保候审传讯未做笔录的情况，如果传讯未做笔录的行为违反了《刑事诉讼法》第128条关于收集、固定证据应当遵循合法、自愿、有据的原则的规定，那么这种行为就属于程序违法。根据《排除非法证据规定》第5条第1款的规定，程序违法的证据应当排除，对取保候审的执行也应当予以撤销。法院应当依法撤销取保候审，并对犯罪嫌疑人或被告人重新进行传唤、调查，重新制作笔录。

（二）程序违法，不影響取保候审執行

在某些情况下，取保候审传讯未做笔录的行为并未违反《刑事诉讼法》的相关规定，这种情况下，不应当撤销取保候审。有观点认为，传讯未做笔录并不代表调查、收集证据的过程严重违法，只要在后续的审判过程中，能够证明犯罪嫌疑人和被告人有罪的事实，那么取保候审就可以继续执行。这种观点的主要依据是，《排除非法证据规定》第5条第2款的规定：“对于不符合法定要求的证据，不得作为案件依据。”只要后续的审判过程中能够证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的事实，那么取保候审就可以继续执行，即使传讯未做笔录。

取保候审传讯未做笔录的法律后果存在争议。对于程序违法的情况，应当撤销取保候审，并重新进行传唤、调查，重新制作笔录。而对于未违反《刑事诉讼法》规定的情况，不应当影响取保候审的执行。在实际工作中，应根据具体情况和证据确凿程度，依法合理处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）