《关于取保候审前提的探讨》

取保候审，作为我国刑事诉讼法中的一项重要制度，对于确保案件侦查、起诉及审判的顺利进行具有至关重要的作用。在实际操作过程中，如何合理把握取保候审的前提条件，既确保法律的正确实施，又兼顾当事人合法权益，成为一个亟待解决的问题。本文拟从取保候审前提条件的内涵与外延、法律适用原则及实践中的问题进行探讨，以期为我国取保候审制度的完善提供参考。

取保候审前提条件的内涵与外延

（一）取保候审前提条件的内涵

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。其目的是为避免犯罪嫌疑人或被告人因无法承担刑事责任而逃避法律追究，确保案件的顺利审理。

取保候审的前提条件，是指在启动取保候审程序时，必须符合法律规定的特定条件。这些条件主要包括：犯罪嫌疑人或被告人已被警方刑事拘留或刑事拘捕；犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分；犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较小，不致危害社会秩序；犯罪嫌疑人或被告人有担保人，担保人具备担保能力等。

（二）取保候审前提条件的外延

取保候审的前提条件，不仅包括法律规定的特定条件，还涉及以下几个方面：

1. 犯罪嫌疑人的身份：取保候审适用于犯罪嫌疑人，不适用于被告人。

《关于取保候审前提的探讨》 图1

2. 犯罪事实和证据：取保候审的前提是犯罪事实清楚，证据确实、充分，确保案件能够顺利审理。

3. 社会危险性：取保候审要求犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较小，不致危害社会秩序。

4. 担保能力：取保候审需要有担保人，担保人应具备担保能力，确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃避法律追究。

取保候审法律适用原则

（一）比则

比则，又称最小伤害原则，是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人的待遇应当尽量减轻其痛苦，避免不必要的损害。在取保候审中，比则要求在保障犯罪嫌疑人或被告人合法权益的前提下，兼顾社会秩序和公共利益。

（二）必要性原则

必要性原则，又称最小必要原则，是指在刑事诉讼中，应当尽量避免不必要的程序和措施，确保诉讼的简洁、高效。在取保候审中，必要性原则要求在确保案件顺利审理的前提下，尽量减少取保候审程序的运用，避免给当事人带来不必要的困扰。

取保候审实践中的问题及对策

（一）问题

1. 取保候审条件把握不准确：部分侦查机关在判断犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件时，存在把握不准确的问题，可能导致符合条件的犯罪嫌疑人无法获得取保候审。

2. 取保候审程序不规范：部分侦查机关在取保候审程序的启动、运作及监督等方面存在不规范现象，影响取保候审制度的正常运行。

3. 取保候审期限设置不合理：部分取保候审期限设置过长，可能导致犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃避法律追究，影响案件顺利审理。

（二）对策

1. 明确取保候审条件：通过法律明确规定取保候审的条件，确保侦查机关在判断犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件时具有明确的依据。

2. 规范取保候审程序：完善取保候审程序的启动、运作及监督，确保取保候审制度的正常运行。

3. 合理设置取保候审期限：根据犯罪嫌疑人的社会危险性、犯罪事实及证据等因素，合理设置取保候审期限，确保案件能够顺利进行。

取保候审作为我国刑事诉讼制度的重要组成部分，对于保障案件顺利审理具有重要意义。通过明确取保候审条件、规范取保候审程序和合理设置取保候审期限等措施，有助于完善取保候审制度，既确保法律的正确实施，又兼顾当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）