《我国取保候审决定机构研究》

由于字数限制，以下仅为文章开头部分，您可以根据需要自行扩展至4000字。

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，根据其犯罪性质、情节等因素，可以予以取保候审。”自1999年我国《刑事诉讼法》修改以来，取保候审在刑事诉讼中的作用日益凸显，成为一种重要的司法实践措施。

对于取保候审决定机构的研究却鲜有涉及。有学者从程序公正、实体公正等角度对取保候审进行了研究，但多停留在对一具体制度设计的探讨，较少从整体上对取保候审决定机构进行深入研究。本文试图通过对取保候审决定机构的全面分析，探讨其存在的问题，并提出改进建议，以期为我国取保候审制度的完善提供参考。

我国取保候审决定机构现状及功能

1. 现状

我国取保候审决定机构主要包括机关、检察机关和法院。机关作为犯罪侦查和犯罪预防的主导力量，负责对犯罪嫌疑人的侦查和控制，以及犯罪嫌疑人的取保候审。检察机关作为的法律监督机关，对刑事诉讼全程监督，负责对审查起诉的案件进行起诉，以及对取保候审决定的审查。法院作为刑事诉讼的审判机关，负责对犯罪嫌疑人或被告人的刑事指控和审判，以及对取保候审决定的审查和决定。

在实际运作中，取保候审决定机构遵循“捕诉”原则，即先侦查后起诉，再审判。这种模式在打击犯罪、维护社会治安方面发挥了重要作用，但在取保候审的实施过程中，也存在一些问题。

2. 功能

（1）保障人权。取保候审作为一种刑事诉讼措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止刑讯供和非法剥夺人身自由。通过取保候审，犯罪嫌疑人或被告人在等待审判期间可以保持自由，有利于保障人权。

（2）提高诉讼效率。取保候审可以促使犯罪嫌疑人或被告人尽快与案件解决，降低诉讼成本，提高诉讼效率。

（3）防止犯罪活动。取保候审对犯罪嫌疑人或被告人的活动进行了限制，有利于防止犯罪活动的继续进行。

我国取保候审决定机构存在的问题及原因分析

1. 存在的问题

（1）决定程序不透明。取保候审的决定程序在实际运作中存在一定的不透明性，可能导致公正性、公平性受到影响。

（2）决定标准不统一。我国取保候审决定机构在决定是否取保候审时，标准不尽统一，存在一定的主观性和随意性。

（3）监管不到位。部分取保候审的犯罪嫌疑人或被告人未真正被释放，但仍自由活动于社会，导致监管措施形同虚设。

2. 原因分析

（1）法律法规不完善。我国《刑事诉讼法》对取保候审的规定相对简单，缺乏具体的操作规范，导致决定机构的操作存在一定的不明确性。

（2）机构设置与职责划分不明确。取保候审决定机构在机关、检察机关和法院之间，职责划分不明确，导致决策过程中出现推诿和协调不畅的问题。

（3）人员素质不高。部分取保候审决定机构的的工作人员，业务水平、法律素养不高，难以准确理解和运用相关法律法规，影响决定的公正性和准确性。

我国取保候审决定机构的改进建议

《我国取保候审决定机构研究》 图1

1. 完善法律法规。建议制定和完善取保候审的相关法律法规，明确取保候审的条件、程序和期限，确保决定机构的操作具有明确的依据。

2. 明确决定标准。建议制定统明确的取保候审决定标准，避免决定过程中的主观性和随意性。

3. 强化监管措施。建议加大对取保候审决定的监督力度，确保犯罪嫌疑人或被告人的活动受到有效监管。

4. 提高人员素质。建议加强对取保候审决定机构的工作人员的业务培训和法律素养培养，提高其业务水平、法律素养，确保决定的公正性和准确性。

取保候审作为我国刑事诉讼中的一项重要措施，在实践中发挥了重要作用。由于其操作存在一定的不透明性和标准的不统一等问题，需要我们对取保候审决定机构进行深入研究，提出改进建议，以期为我国取保候审制度的完善提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）