非法犯罪分子取保候审：没有犯法也能轻松脱身？

犯罪分子在犯罪过程中，有时为了逃避法律的制裁，会采取各种手段来掩盖自己的罪行。在刑事诉讼中，取保候审是一种常见的措施，旨在对犯罪嫌疑人进行一定程度的限制，防止其逃避法律追究。一些犯罪分子通过各种手段获得取保候审，使得没有犯法的嫌疑人、被告人也能轻松脱身，引发了社会的广泛关注。对这一现象进行深入剖析，以期提出有效的解决措施。

取保候审制度概述

（一）取保候审的概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人、被告人采取一定程度的强制措施，以确保案件侦查、起诉、审判的顺利进行。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当由机关或者人民检察院作出。取保候审可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止犯罪分子在诉讼过程中逃逸，提高刑事诉讼的效率。

“非法犯罪分子取保候审：没有犯法也能轻松脱身？” 图1

（二）取保候审的条件

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当符合以下条件：

1. 犯罪嫌疑人和被告人同意接受取保候审；

2. 犯罪嫌疑人、被告人没有逃避法律追究的可能；

3. 犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；

4. 犯罪嫌疑人、被告人有固定住址或者经常居住地，且能提供担保；

5. 符合其他有利于诉讼的措施。

（三）取保候审的种类

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审分为三种：

1. 取保候审期限为三个月以上的，对犯罪嫌疑人、被告人收取保證金或者担保人；

2. 取保候审期限为三个月以下的，对犯罪嫌疑人、被告人不收取保證金或者担保人。

非法犯罪分子取保候审现象分析

（一）犯罪分子通过各种手段规避法律追究

一些犯罪分子为了逃避法律的制裁，采取各种手段来掩盖自己的罪行。他们通过行贿、威胁、利诱等手段，让司法机关在处理案件时出现漏洞，使得没有犯法的嫌疑人、被告人也能轻松脱身。有些犯罪嫌疑人、被告人通过行贿手段，让办案人员为其提供庇护，或者通过威胁、利诱手段，使司法机关在案件审理过程中产生偏向。

（二）取保候审制度存在的问题

1. 取保候审条件不明确。我国《刑事诉讼法》第65条对取保候审的条件进行了规定，但在实际操作中，由于执法标准不统一，导致取保候审条件的界定存在模糊地带，给犯罪分子可乘之机。

2. 监管不到位。对取保候审的监管，涉及到机关、人民检察院、法院等多个部门，但在实际操作中，监管责任不明确，导致监管不到位，使一些犯罪分子得以在取保候审期间逃避法律追究。

3. 取保候审制度执行不力。在取保候审过程中，由于执法人员的素质参差不齐，导致取保候审制度的执行力度不够。一些犯罪嫌疑人、被告人通过各种手段规避法律追究，却未受到应有的法律制裁，使得取保候审制度形同虚设。

解决非法犯罪分子取保候审现象的对策

（一）明确取保候审条件

为了防止犯罪分子通过各种手段规避法律追究，应当对取保候审的条件进行明确。具体而言，应当将取保候审的条件具体化、标准化，确保执法人员的操作有据可依。应当加强对执法人员的培训，提高执法人员的业务素质，确保取保候审制度的正确实施。

（二）强化取保候审监管

针对目前取保候审监管不力的现象，应当加强对取保候审的监管。具体而言，应当明确各部门的监管责任，确保监管到位。应当加强对取保候审过程的监督，确保取保候审制度的正确实施。

（三）加大对非法犯罪分子追责力度

针对非法犯罪分子取保候审的现象，应当加大对非法犯罪分子的追责力度。具体而言，对于通过行贿、威胁、利诱等手段规避法律追究的犯罪分子，应当依法追究其法律责任，确保法律的公正。应当加强对司法人员的监督，防止司法人员利用职务之便为犯罪分子提供庇护。

非法犯罪分子取保候审的现象，引发了社会的广泛关注。为了维护司法公正，应当加强对取保候审制度的完善，明确取保候审条件，强化取保候审监管，加大对非法犯罪分子追责力度。只有这样，才能确保取保候审制度的正确实施，维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）