《取保候审以后，法院是否会判决？》

取保候审之后，法院是否会判决？

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第79条规定：“犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审。对犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审，人民法院、人民检察院、机关应当根据情况，分别作出批准或者不批准的决定。”可见，在刑事诉讼中，取保候审是法院、检察院、机关对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种临时性的强制措施。在取保候审之后，法院是否会判决，一直是实践中争议较大的问题。有观点认为，取保候审之后，如果犯罪嫌疑人或被告人没有 new evidence，法院不会判决；另一种观点则认为，只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，即使有 new evidence，法院也会判决。本文旨在对取保候审之后，法院是否会判决的问题进行探讨，并尝试提出解决思路。

取保候审的基本概念及法律规定

（一）取保候审的基本概念

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。这种措施旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究，也不宜对犯罪嫌疑人或被告人过轻的处理。

（二）我国法律规定

我国《刑事诉讼法》第79条规定：“犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审。对犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审，人民法院、人民检察院、机关应当根据情况，分别作出批准或者不批准的决定。”《刑事诉讼法》第80条、第81条分别规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候审期间，不得离开取保候审决定的机关，不得以任何方式逃避法律追究。取保候审期限最长不超过12个月。对符合条件的，人民法院、人民检察院、机关应当及时解除取保候审。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候审期间，犯罪情况发生变化的，应当及时通知取保候审决定机关，由取保候审决定机关重新作出决定。”

取保候审之后，法院是否会判决的问题

（一）观点一：取保候审之后，如果犯罪嫌疑人或被告人没有新证据，法院不会判决

有观点认为，在取保候审之后，如果犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，即使有新的证据出现，法院也不会判决。这种观点的主要依据是，《刑事诉讼法》第80条第2款规定：“对符合条件的，人民法院、人民检察院、机关应当及时解除取保候审。”只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，取保候审就应当解除，即使有新的证据出现，也不会影响法院的判决。

（二）观点二：取保候审之后，只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，即使有 new evidence，法院也会判决

《取保候审以后，法院是否会判决？》 图1

另一种观点则认为，在取保候审之后，只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，即使有新的证据出现，法院也会判决。这种观点的主要依据是，《刑事诉讼法》第80条第2款规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候审期间，不得离开取保候审决定的机关，不得以任何方式逃避法律追究。”只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，法院就应当继续进行审判，即使有新的证据出现，也不会影响法院的判决。

解决思路

对于取保候审之后，法院是否会判决的问题，应当从以下几个方面进行思考：

（一）法律规定的完善

我国《刑事诉讼法》对于取保候审的规定，具有一定的合理性，但在实际操作中，也存在一些问题。在取保候审期限上，我国《刑事诉讼法》第80条第2款规定：“取保候审期限最长不超过12个月。”但在实际操作中，往往会出现取保候审期限的情况，这给犯罪嫌疑人或被告人的权利造成了一定影响。需要在法律规定的完善上进行思考，以提高取保候审制度的合理性。

（二）司法实践的探索

在司法实践中，对于取保候审之后，法院是否会判决的问题，也需要进行探索。法院可以在案件审理过程中，根据案件的具体情况，灵活运用取保候审制度，以保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。法院还应当加强对取保候审制度的宣传，提高公众对取保候审制度的认识，以减少误解。

取保候审是我国刑事诉讼中一种重要的强制措施，对于保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，提高刑事诉讼的效率具有一定的作用。在取保候审之后，法院是否会判决的问题，一直是实践中争议较大的问题。有观点认为，取保候审之后，如果犯罪嫌疑人或被告人没有新证据，法院不会判决；另一种观点则认为，只要犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间没有逃避法律追究，即使有新的证据出现，法院也会判决。本文对取保候审之后，法院是否会判决的问题进行了探讨，并尝试提出了解决思路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）