取保候审原则：探讨哪些情况不适应原则的应用

取保候审，作为我国刑事诉讼中一项重要的原则，旨在对犯罪嫌疑人、被告人进行有效制约，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究，确保案件侦查、起诉、审判的顺利进行。在实际操作中，取保候审原则的应用并非一帆风顺，某些情况下可能会出现不适宜的情况。有鉴于此，本文拟从取保候审原则的基本内涵出发，探讨哪些情况不适应原则的应用，以期为我国刑事诉讼实践提供有益的借鉴。

取保候审原则的基本内涵

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人、被告人而言，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审应当符合以下条件：（1）犯罪嫌疑人和被告人被依法拘捕；（2）犯罪事实清楚；（3）证据充足；（4）可能逃避检查、审判；（5）社会危害性较小。取保候审的目的是保障刑事诉讼的顺利进行，确保案件能够及时、准确地审判终结，避免无辜者受到不公正待遇。

不适应取保候审原则的情况

（一）犯罪情节严重，社会危害性较大

对于严重危害社会公共安全、侵犯人民群众生命、财产安全、侵犯国家公权力的犯罪，如故意杀人、、抢劫、贩卖毒品等，犯罪嫌疑人、被告人的行为已经达到了严重的社会危害程度，不适宜采用取保候审的方式进行处理。因为这类犯罪如果不及时审判，可能会导致犯罪分子继续为社会带来危害，甚至影响恶劣，造成严重的社会影响。

（二）犯罪分子具有强烈的犯罪目的和犯罪手段

对于具有明显犯罪目的和犯罪手段的犯罪嫌疑人、被告人，如危害国家安全犯罪、恐怖主义犯罪、严重侵犯人权犯罪等，不适宜采用取保候审的方式进行处理。因为这类犯罪分子往往具有很强的反侦察能力，采用取保候审的方式难以防止其逃避法律追究，甚至可能策划、实施更大的犯罪活动。

（三）犯罪嫌疑人、被告人无法提供担保

取保候审原则：探讨哪些情况不适应原则的应用 图1

对于无法提供担保的犯罪嫌疑人、被告人，不适宜采用取保候审的方式进行处理。因为担保人承担着犯罪嫌疑人、被告人的保证金，如果无法提供担保，将给犯罪分子带来可乘之机，影响案件公正审理。

（四）取保候审可能造成司法不公

在某些情况下，取保候审可能会造成司法不公。在处理涉黑犯罪、涉恶犯罪案件时，犯罪分子往往有较强的黑恶势力背景，如果采用取保候审的方式进行处理，可能会导致黑恶势力利用关系网影响案件公正审理，造成司法不公。

取保候审原则作为我国刑事诉讼中一项重要的原则，在防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究、保障刑事诉讼顺利进行方面具有重要作用。在实际操作中，取保候审原则的应用并非一帆风顺，某些情况下可能会出现不适宜的情况。有必要对取保候审原则的应用进行严格审查，确保其能够发挥应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）