取保候审期间发现犯罪怎么办？法律实务中的应对与处理

取保候审是一种刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人在一定期限内不被羁押，确保其能够配合司法机关完成调查和审判。在实际司法实践中，有时会出现这样一个问题：在取保候审期间，司法机关或相关当事人发现犯罪嫌疑人涉嫌新的犯罪行为，或者其原有犯罪事实发生重大变化。这种情况下，如何依法处理？从法律实务的角度出发，结合具体案例分析，探讨“取保候审期间发现犯罪”的应对策略和法律程序。

取保候审的法律依据与程序

（一）取保候审的概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审是指在刑事侦查过程中，对于涉嫌犯罪但不具备逮捕必要性的犯罪嫌疑人，司法机关依法责令其提供担保人或缴纳保证金，并保证其随传随到的强制措施。取保候审适用于以下情形：

1. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

取保候审期间发现犯罪怎么办？法律实务中的应对与处理 图1

2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑，采取取保候审不致发生社会危险性。

（二）取保候审期间的义务与权利

在取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守以下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位发生变化的，应当及时向执行机关报告；

3. 在传讯的时候及时到案。

犯罪嫌疑人的合法权利也受到保护，包括：

1. 有权要求司法机关公开调查过程和结果；

2. 有权拒绝回答与案件无关的问题；

3. 有权申请变更或解除取保候审措施。

取保候审期间发现犯罪的应对措施

（一）发现犯罪的具体情形

在取保候审期间，犯罪嫌疑人可能会出现以下几种情况：

1. 犯罪嫌疑人涉嫌新的犯罪行为；

2. 犯罪嫌疑人违反取保候审义务（如未经批准擅自离开居住地、拒不到案）；

3. 原有案件中发现新的重要证据，导致犯罪事实发生重大变化。

（二）司法机关的应对程序

1. 线索核实与初步调查

司法机关应当对新发现的犯罪线索进行初步核实，确认是否存在明确的犯罪嫌疑。

如果确实存在新的犯罪事实，应当立即中止原案件的审理或侦查，并启动新的立案程序。

2. 法律适用与程序选择

对于在取保候审期间发现的新犯罪，原则上应按照普通刑事案件的程序进行处理，即重新办理立案、拘留、逮捕等手续。

如果新罪与原案有关联，可以考虑并案处理，以简化程序和提高效率。

3. 终止取保候审措施

在确认犯罪嫌疑人涉嫌新犯罪后，司法机关应当依法作出终止取保候审的决定，并根据案件的具体情况决定是否重新采取羁押措施（如拘留、逮捕）。

司法机关应通过书面形式告知嫌疑人及其法定代理人、近亲属关于终止取保候审的原因和程序。

4. 保障嫌疑人权利的注意事项

即使在变更强制措施时，也应当依法履行告知义务；

对于新发现的案件，应当严格遵守法律规定的办案期限；

确保嫌疑人的辩护权和其他合法权益不受侵犯。

案例分析与实务探讨

（一）典型案例分析

案情概述：

A因涉嫌盗窃罪被机关取保候审。在取保候审期间，机关通过技术侦查手段发现A涉嫌参与一起数额较大的诈骗犯罪活动。案件承办人员立即停止对原盗窃案件的侦查，并着手调查新发现的诈骗线索。

问题讨论：

1. 机关在发现新犯罪线索后是否需要重新办理立案手续？

答：根据《刑事诉讼法》的规定，对于新发现的犯罪事实，应当依法重新填写《受案登记表》，并履行相应的审批程序。

2. 如果A在取保候审期间未违反任何规定，但涉嫌新罪名，司法机关能否单方面终止其取保候审状态？

答：可以。根据法律规定，当案件情况发生变化时，原采取的强制措施应当及时调整或解除。

3. 对于与原案无关的新犯罪，如何确保案件处理的独立性？

答：应当分别立案、分别侦查，并在必要时成立专门办案小组以防止相互影响。

（二）实务中的注意事项

1. 案件线索的保密性

取保候审期间发现犯罪怎么办？法律实务中的应对与处理 图2

在取保候审期间发现新违法犯罪线索的，承办人员应当严格遵守保密规定，避免因信息泄露影响案件侦破或引发不必要的争议。

2. 与当事人及其辩护人的沟通

司法机关在处理此类情况时，应当及时告知嫌疑人及其辩护人案件变动的相关信息，并依法听取其意见。

3. 案件协调机制的建立

对于涉及多个犯罪事实、多个部门共同参与的复杂案件，应建立健全案件协调机制，避免因职责不清而贻误战机。

与建议

（一）

取保候审期间发现犯罪是一个需要谨慎处理的法律问题。司法机关应当严格遵守法定程序，在确保案件公正处理的保护当事人的合法权益。

（二）建议

1. 司法实践中应加强对取保候审案件的动态监管，定期对嫌疑人进行回访或跟踪调查；

2. 加强对新犯罪线索的筛查与研判能力，提高案件侦破效率；

3. 完善相关法律制度和操作流程，确保类似情况下的处理更加规范、透明。

“取保候审期间发现犯罪”的问题，不仅是对司法机关办案能力的考验，更是对法治建设水平的检验。只有在准确把握法律规定的基础上，结合实际情况灵活运用司法智慧，才能妥善解决这一难题，实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）