取保候审后再醉驾：法律后果及实务处理探析

在司法实践中，取保候审作为一种刑事强制措施，旨在对犯罪嫌疑人或被告人进行一定期限的监控和限制，确保其能够配合调查、审判以及执行。在些情况下，个别人员在被采取取保候审措施后，可能会再次实施违法犯罪行为，尤其是在危险驾驶案件中，取保候审后再醉驾的情况时有发生。这种行为不仅违反了取保候审的相关规定，更是对公共交通安全和社会秩序的严重威胁。结合相关法律规定和实务案例，深入探讨取保候审后再醉驾的法律后果及实务处理问题。

取保候审制度概述

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要强制措施，旨在保障案件能够顺利进行的尽可能减少对被追诉人正常生活的影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下情形之一的，可以采取取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理的；（四）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（五）羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查的。

在实务操作中，取保候审通常由机关执行，检察机关和审判机关也有权决定是否采取该措施。被取保候审人需遵守相关法律规定，包括但不限于：未经批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和发生变动的，应当及时向执行机关报告；不得以任何形式干扰证人作证或者毁灭、伪造证据等。

再醉驾行为的法律定性

危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。

取保候审后再醉驾：法律后果及实务处理探析 图1

在司法实践中，个别人员在被取保候审后，可能因法律意识淡薄或心存侥幸心理，再次实施醉驾行为。这种行为不仅违背了对社会和法律的承诺，更是对自身责任的漠视。

根据相关案例统计，在危险驾驶案件中，再犯罪的比例虽然不高，但仍需引起足够的重视。2023年10月，被告人张三因饮酒后驾驶普通三轮摩托车发生交通事故被取保候审，但在取保候审期间擅自离开居住地前往，经多次联系未果后被列为网上在逃人员，并最终被抓获归案[1]。

取保候审后再醉驾的法律后果

（一）违反取保候审规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，被取保候审人若违反取保候审相关规定，将面临罚款或逮捕的后果。具体包括以下几种情形：

1. 未经批准离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位和发生变动不及时报告；

3. 干扰证人作证或者毁灭、伪造证据；

4. 其他违反取保候审规定的行为。

在前述案例中，张三在被取保候审后擅自离开居住地，其行为显然违反了取保候审的相关规定，最终导致案件无法正常进行，且因其再次醉驾引发新的交通事故，进一步加重了其法律责任。

取保候审后再醉驾：法律后果及实务处理探析 图2

（二）构成危险驾驶罪

再醉驾行为本身已构成危险驾驶罪。根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。如若在取保候审期间再次醉驾，不仅会被认定为犯罪情节加重，还可能导致从重处罚的结果。

部分人员可能因多次醉驾而被认定为累犯或其他从重处罚的情节。在2023年一起危险驾驶案件中，被告人李在被取保候审后仍不思悔改，再次醉驾并发生重大交通事故，最终被法院以危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元[2]。

（三）加重刑罚

对于在取保候审期间再次犯罪的人员，司法机关会综合考虑其前科情况、再犯可能性等因素，在量刑时予以从重考量。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，累犯应当从重处罚，且不得适用缓刑。

《关于常见犯罪的量刑指导意见》也明确指出，对于危险驾驶罪案件中具有下列情形之一的被告人，可以考虑从重处罚：（1）血液酒精含量达到20毫克/10毫升以上的；（2）在城市道路、国道、高速公路等重点路段醉驾的；（3）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（4）不配合机关执法的。

实务处理中的注意事项

（一）完善监管措施

为进一步加强对取保候审人员的监督管理，建议相关部门采取以下措施：

1. 强化对被取保候审人的监控力度。通过安装定位装置或定期不定期的电话、视频抽查等方式，确保其遵守相关规定义务。

2. 建立信息共享机制，加强执行机关之间的协作配合。

（二）加大对再犯罪行为的打击力度

对于在取保候审期间再次违法犯罪的行为，必须坚决依法惩处。通过典型案例的宣传报道，形成强大的法律威慑力，有效遏制此类行为的发生。

（三）加强对被取保候审人的法治教育

在实务中，应加强针对被取保候审人员的法制宣传教育工作，帮助其深刻认识违反规定可能带来的严重后果，促使其自觉遵守相关法律法规。

取保候审后再醉驾行为不仅严重威胁公共交通安全，更是对法律权威和社会秩序的挑战。司法机关应当严格按照法律规定，加大对此类违法行为的打击力度，确保法律的严肃性和权威性。

与此也需进一步完善相关监管措施和制度设计，加强对被取保候审人的教育引导工作，切实预防再犯罪行为的发生。只有在全社会形成“守法光荣、违法必究”的良好氛围下，才能有效遏制此类违法行为，维护道路交通安全和社会稳定。

[1] 本文案例参考自《关于常见犯罪的量刑指导意见》及相关司法判例。

[2] 数据和案例来源于公开司法文书，具体案件请以实际情况为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）