关于批捕后取保候审归还问题的探讨

在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人的取保候审是一种常见的强制措施。当法院决定对犯罪嫌疑人或被告人取保候审时，往往会对犯罪嫌疑人或被告人的财产进行查封、扣押、冻结，以保障案件调查的顺利进行。在取保候审期间，这些财产的存在往往会给当事人及其家属带来极大的经济压力。如何妥善解决批捕后取保候审归还问题，是司法实践中亟待解决的问题。

法律依据与实践现状

1. 法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条规定：“对犯罪嫌疑人的财产，应当保存，并应当及时通知家属。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第104条规定：“对查封、扣押、冻结的财产，应当及时告知当事人或者其指定的辩护人、诉讼代理 人。”

根据上述法律规定，法院在取保候审期间应当对犯罪嫌疑人或被告人的财产进行妥善保管，并在案件审理过程中及时通知当事人或其指定的辩护人、诉讼代理人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第274条的规定，在案件审理过程中，法院应当对查封、扣押、冻结的财产进行审查，确认其是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结。

2. 实践现状

在司法实践中，对于批捕后取保候审归还问题，存在以下几种做法：

（1）部分法院对取保候审期间查封、扣押、冻结的财产进行解封、扣押、冻结，待案件审理结束后再进行归还。

（2）部分法院对取保候审期间查封、扣押、冻结的财产进行保管，并告知当事人或其指定的辩护人、诉讼代理人。

（3）部分法院在案件审理过程中，对查封、扣押、冻结的财产进行审查，确认其是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结，并在审查结束后及时通知当事人或其指定的辩护人、诉讼代理人。

问题探讨

（1）关于财产保管问题

关于批捕后取保候审归还问题的探讨 图1

在取保候审期间，对于查封、扣押、冻结的财产，法院是否应当进行保管？目前司法实践中存在不同的观点。有观点认为，由于查封、扣押、冻结的财产可能属于犯罪嫌疑人的合法财产，因此法院在取保候审期间无需对财产进行保管。另一种观点则认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在取保候审期间应当对犯罪嫌疑人或被告人的财产进行妥善保管，因此法院应当对查封、扣押、冻结的财产进行保管。

（2）关于财产归还问题

在案件审理结束后，法院如何确定查封、扣押、冻结的财产是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结？有观点认为，法院应当根据案件具体情况来判断，没有明确的标准。另一种观点则认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第274条的规定，法院应当对查封、扣押、冻结的财产进行审查，确认其是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结。法院在审查结束后应当根据案件具体情况确定查封、扣押、冻结的财产是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结。

建议

（1）完善法律规定，明确法院在取保候审期间对查封、扣押、冻结的财产是否进行保管以及如何确定查封、扣押、冻结的财产是否应当继续查封、扣押、冻结或者解除查封、扣押、冻结的标准。

（2）提高法院在处理批捕后取保候审归还问题时，加强对当事人及其家属的法律宣传和教育，帮助当事人及其家属理解司法程序，消除其疑虑和压力。

（3）建议法院在处理批捕后取保候审归还问题时，积极探索与其他国家的先进经验和做法，为解决类似问题提供有益借鉴。

批捕后取保候审归还问题是司法实践中亟待解决的问题。通过完善法律规定、提高法院在处理该问题的能力和水平，以及借鉴国际先进经验，有望逐步解决这一问题，为当事人及其家属提供更加公正、公平的司法环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）