取保候审制度下的警察不找人是否合法？法律后果与风险分析

随着我国法治建设的不断完善，取保候审作为刑事诉讼中的重要强制措施之一，在保障犯罪嫌疑人合法权益的也备受社会各界关注。近期，关于“取保候审后警察不找人是否合法”的问题引发了广泛讨论。结合相关法律法规及司法实践案例，深入解析这一问题，并探讨其法律后果与风险。

取保候审的基本概念及其法律依据

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、人民检察院或人民法院决定，对符合条件的犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。具体而言，是指责令犯罪嫌疑人在一定期限内不得随意离开居所，并定期向司法机关报告行踪，以确保案件顺利进行。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定：“对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，机关、人民检察院和人民法院可以根据案件的具体情况决定采取取保候审措施。”《刑事诉讼法》第五十条明确了可以申请取保候审的情形，包括：

取保候审制度下的警察不找人是否合法？法律后果与风险分析 图1

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 系未成年人或者其他不适宜羁押的特殊群体。

根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定：“取保候审由机关执行。”据此可知，决定机关与执行机关是分开的，即：检察机关或法院作出决定后，具体执行工作由机关负责。

“警察不找人”是否合法？

实践中，“警察不找人”的情况往往发生在犯罪嫌疑人被取保候审后，家属或相关利害关系人未在规定时间内收到司法机关的进一步通知，甚至可能出现无法联系到犯罪嫌疑人本人的情况。这种情况下，许多人会产生疑问：警察“不找人”是否违规？是否存在滥用权力的可能性？

根据以下几点分析：

（一）是否存在“不找人”的可能

1. 取保候审并非强制措施的终结

根据法律规定，取保候审只是对犯罪嫌疑人暂时解除羁押，并不代表案件已经结束。司法机关仍需要继续调查、取证，甚至在必要时重新采取其他强制措施。

2. 案件复杂程度决定行动频率

若案件涉及面广，证据收集困难，则必然存在长时间未有新进展的可能性。此时不能将“警察不找人”等同于“放弃追查”，而是司法实践中常见的现象。

3. 约束与配合义务的存在

犯罪嫌疑人及其家属需严格遵守取保候审的相关规定，如未经批准不得离开居所、按时报告行踪等。若违反上述义务，则可能导致强制措施的变更或解除。

（二）“警察不找人”的法律后果

1. 司法程序的影响

若因失职导致证据灭失或案件拖延，则相关责任人可能面临行政追责甚至刑事责任。

极端情况下，若出现严重渎职行为，将构成玩忽职守罪等。

2. 犯罪嫌疑人权益保障

根据《刑事诉讼法》第九十条：“人民检察院认为机关对应当立案侦查的案件不立案侦查的，应当要求其说明理由。”据此可知，犯罪嫌疑人有权申请检察机关监督，要求机关履行职责。

3. 司法公正的考量

司法机关不主动履行职责，既违反了法定程序，也容易引发公众对司法公正性的质疑。这种现象若得不到及时纠正，将严重影响司法。

典型案例分析

（一）案例一：被羁押妇女申请取保候审案

在一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人因怀孕被依法准予取保候审。在取保候审期间，该女子因无法联系到相关办案人员而感到困惑和不安。

法律分析：

1. 《刑事诉讼法》第六十七条规定：“符合取保候审条件的嫌疑人，其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。”

2. 机关应告知保证人需履行的义务，并定期了解嫌疑人行踪。若嫌疑人处于怀孕状态，办案单位更应加强监管。

启示：

司法机关必须建立完善的沟通机制。

取保候审制度下的警察不找人是否合法？法律后果与风险分析 图2

犯罪嫌疑人的知情权和隐私权应当得到平等保护。

（二）案例二：涉及公章诈骗案

在一起涉及到伪造公司印章的诈骗案件中，犯罪分子通过虚假手段办理了取保候审。在取保期间却不配合调查，甚至更换逃避监管。

法律分析：

1. 该行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的”处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

2. 根据《刑事诉讼法》第七十一条：“被取保候审的犯罪嫌疑人，若违反规定，情节严重的，可以对其提请批准逮捕。”

启示：

司法机关应当加强对特殊案件的关注。

犯罪嫌疑人必须严格遵守相关规定，不得以任何逃避法律责任。

特殊情况下的注意事项

（一）关于“警察不找人”的法律风险评估

1. 从检察机关的角度来看，《刑事诉讼规则》第六十条已经明确要求：负责执行取保候审的机关应当每月对保证人的条件进行审核，并每季度至少报告一次工作情况。

2. 机关未按规定履行职责，可能导致以下后果：

犯罪嫌疑人利用监管漏洞继续犯罪。

因证据保存不善导致案件无法顺利侦破。

司法公信力受到损害。

（二）关于被取保候审人的义务与权利

1. 应尽的义务

未经批准不得离开所居住的市、县；

每少报告一次自己的行踪；

离开居所前需向保证人或执行机关报告。

2. 权利保障

有权要求司法机关提供法律。

有权拒绝回答与案件无关的问题。

我国取保候审制度在实践中既展现了其保护人权的重要作用，也暴露出一些不容忽视的缺陷。司法机关需要严格按照法律规定执行相关程序，确保每一项规定都能落到实处，也要加强对司法活动的内外部监督。

：

检察机关应当加强流程监控。

司法部门应建立更加完善的执法规范体系。

相关人员必须提高法律意识。

只有这样才能更好地实现法律的公平正义，维护人民群众的根本利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）