非法采矿罪不能取保候审的法律依据与司法实践

随着自然资源保护意识的增强和法治建设的不断推进，我国对非法采矿行为的打击力度日益加大。非法采矿不仅破坏了国家矿产资源管理秩序，还可能引发生态环境问题，甚至威胁公共安全。在司法实践中，对于涉嫌非法采矿罪的被告人，是否能够取保候审成为社会各界关注的焦点之一。结合相关法律法规和司法实践，深入探讨非法采矿罪不能取保候审的原因及其法律依据，并分析司法机关在处理此类案件时的具体做法。

非法采矿罪的基本概念与法律规定

非法采矿罪是指违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，或者超越采矿许可证规定的矿区范围、开采深度开采矿产资源，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，非法采矿罪的处罚分为三个档次：情节一般的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处七年以上有期徒刑，并处罚金。

非法采矿罪属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪的一种，其行为不仅危害国家矿产资源管理秩序，还可能对生态环境造成严重破坏。在司法实践中，法院通常会从严处理此类案件，尤其是对于多次作案、涉案金额巨大或者造成生态环境严重损害的被告人。

非法采矿罪不能取保候审的法律依据与司法实践 图1

取保候审制度的基本规定

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属提出申请，经法院、检察院或机关审查批准后，责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，保证其能够随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审的主要目的是保障侦查和审判活动的顺利进行，确保嫌疑人不会逃避法律责任。

并非所有案件都适用取保候审。根据法律规定，对于特定类型的犯罪或犯罪嫌疑人，司法机关可以依法决定不批准其取保候审请求。具体而言，以下情形通常会导致被告人不能取保候审：

1. 社会危险性较高：如果嫌疑人可能继续实施犯罪活动或者对他人安全构成威胁，则不符合取保候审条件。

2. 严重情节或后果：对于犯有较重罪行或者因其行为导致严重后果的犯罪嫌疑人，司法机关通常会严格限制其人身自由。

3. 存在妨碍诉讼的可能性：如果嫌疑人有可能毁灭、伪造证据或者串供，则不宜采取取保候审措施。

非法采矿罪案件中不能取保候审的原因

在非法采矿罪案件中，被告人不能取保候审的情况较为常见。究其原因，主要包括以下几个方面：

1. 犯罪情节严重

非法采矿罪的行为性质决定了其社会危害性较高。许多非法采矿行为涉及大规模资源破坏或生态环境损害，甚至可能引发地质灾害或其他公共安全隐患。在司法实践中，法院通常认为被告人不具备取保候审条件。

若被告人多次实施非法采矿行为，或者在矿区范围内开采矿产资源超出许可证规定范围和深度，情节恶劣且后果严重，则往往会被认定为“情节特别严重”，进而面临较重的刑罚和严格的强制措施。

2. 存在逃跑风险

由于非法采矿犯罪通常涉及地下交易或跨境运输矿产资源，犯罪嫌疑人可能具有较强的逃避侦查能力。司法机关在审查取保候审申请时，可能会认为被告人存在较高的人身危险性，尤其是当其具备一定的经济实力和社会关系网络时。

3. 证据不足或案件复杂

有些非法采矿案件涉及复杂的组织架构或跨区域作案，导致案件调查难度较大。司法机关可能担心嫌疑人若被取保候审会影响后续侦查工作的开展，因此倾向于不批准其取保候审申请。

4. 法律适用的特殊规定

根据我国相关法律法规和司法解释，非法采矿罪属于破坏环境资源类犯罪，司法实践中对该类案件的处理往往更为严格。《、最高人民检察院关于办理非法采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定了非法采矿罪的定罪量刑标准，并对从严打击该类犯罪提出了要求。

司法实践中不能取保候审的具体表现

结合司法实践中的案例，我们可以出以下几种常见情况，表明非法采矿罪被告人往往不能取保候审：

案例一：陈非法采矿案

陈未经取得采矿许可证，在山区擅自开采矿产资源，持续时间长达两年之久。期间，陈不仅雇佣了多名工人进行非法开采，还与多个下游买家建立了稳定的供销链条。由于其行为情节恶劣且造成矿区生态环境严重破坏，法院在审理过程中认为陈存在较高的社会危险性，因此依法决定对其不予取保候审。

案例二：李等三人非法采矿案

李伙同张、王，在重点矿区非法开采稀土矿资源，涉案金额高达50万元。根据机关的侦查结果，三人不仅长期逃避监管，还通过将部分矿产资源转移到境外销售。鉴于其行为性质及可能涉及的国际追赃问题，司法机关最终决定对李等人采取羁押措施。

非法采矿罪不能取保候审的法律依据与司法实践 图2

案例三：刘非法采矿案

刘在取得采矿许可证的情况下，擅自超越矿区范围进行开采活动。经鉴定，其非法开采矿产资源的价值超过10万元，且导致周边地质结构严重破坏，存在引发山体滑坡等潜在危险。法院在审理后认为，刘行为不仅构成非法采矿罪，还可能对公共安全造成威胁，因此不宜批准其取保候审申请。

取保候审制度在非法采矿案件中的适用限制

从上述案例在非法采矿案件中，司法机关往往倾向于不批准取保候审。这种做法的合理性主要体现在以下几个方面：

1. 严格打击破坏资源环境犯罪

非法采矿行为直接威胁国家矿产资源安全和生态环境保护目标的实现。通过从严控制取保候审条件，可以有效遏制此类犯罪的高发态势。

2. 维护侦查和审判秩序

对于涉及非法采矿的案件，尤其是涉案人数较多、案情复杂的案件，被告人若被取保候审，可能会影响证据收集或其他关键环节的推进。司法机关需要通过严格的强制措施确保案件顺利办理。

非法采矿罪因其严重的社会危害性和较高的法律风险，在司法实践中通常会导致被告人不能取保候审。这一做法既符合法律规定，也是实现对资源环境犯罪严厉打击的重要手段。尽管取保候审在非法采矿案件中适用受限，但不代表所有案件都绝对不能取保。如果嫌疑人能够提供充分的证据证明自己无社会危险性，并且积极配合司法机关调查，仍有可能获得取保候审的机会。

随着我国法治建设和环保意识的进一步提升，对于非法采矿罪的打击力度预计还会加大。司法机关在适用强制措施时也需要综合考虑案件具体情况，确保既能有效打击犯罪，又能保障嫌疑人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）