取保候审期间护照被批准的法律问题与实务处理

随着我国法治进程的不断推进，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，在司法实践中得到了广泛应用。对于处于取保候审状态的犯罪嫌疑人或被告人而言，其日常生活的诸多方面都可能受到限制，其中就包括出入境管理问题。围绕“取保候审的人护照被批准了”这一主题，结合法律实务经验，对相关法律问题进行深入探讨，并提出实务处理建议。

取保候审措施与出入境管理之间的关系

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是一种由机关、人民检察院或人民法院决定，要求犯罪嫌疑人或被告人提供担保人或交纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下离开住所的强制措施。实践中，取保候审适用于以下情形：一是可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；二是患有严重疾病、生活不能自理；三是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等。

但在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人的行动自由确实受到限制。特别是在出入境管理方面，司法机关往往会对涉事人员的护照进行一定形式的“限制”，即暂扣或禁止其办理出境手续。这种做法的主要目的在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查或审判，确保案件顺利处理。

取保候审期间护照被批准的法律问题与实务处理 图1

在些情况下，尤其是当嫌疑人或被告人的行为已经满足解除条件时，取保候审期间护照被批准的情况也是存在的。司法实践中，一名涉嫌经济犯罪的被执行人由于提供充分证据证明其清偿能力且不再具有潜在逃跑风险，最终法院允许其在取保候审期间办理出国手续。

实务中如何处理取保候审期间护照被批准的问题

根据笔者参与或旁观的相关案件，司法机关在处理取保候审期间的护照审批问题时往往会综合考虑以下几个方面因素：

（一）是否具备解除必要性

1. 主观危险性评估：如果司法机关认为嫌疑人因种原因确实存在较高的人身风险，那么即便已经取保候审，也有可能对其限制护照。

2. 案件进展情况：正在等待重要证人出庭或关键证据出现时，对嫌疑人护照进行一定限制具有合理性和必要性。

（二）是否满足特定条件

1. 合法出国需求：如果是因为治疗疾病、参加国际会议等特殊原因需要出境，司法机关可能会综合考虑。

2. 充分的担保措施：如提供更高数额的保证金或更换更为严格的担保人。

（三）审查程序

在实际操作中，处理取保候审期间的护照审批问题通常会遵循以下步骤：

1. 提出申请：嫌疑人或其法定代理人需要向相关司法机关提交正式申请，并说明出境理由。

2. 审查决定：承办案件的审判人员或检察官会对材料进行审查，并根据案件具体情况作出是否批准的决定。

典型实务案例分析

为了更深入地帮助理解这一法律问题，以下选取一个典型的实务案例：

案例背景：

张因涉嫌合同诈骗罪被局刑事拘留。在拘留期间，其家人通过专业律师团队积极斡旋，并提供了充足证据证明张具备良好的社会关系和固定经济来源。检察机关决定对张取保候审，要求其提供一名符合条件的担保人。

护照问题：

在取保候审后，由于生意需要张拟赴欧洲考察市场。但在申请护照时被告知：尽管已取保候审，但因其案件正在调查阶段，故暂时无法批准其出境申请。

取保候审期间护照被批准的法律问题与实务处理 图2

法院最终处理意见：

经过多次沟通和提交相关证明材料（如考察行程安排、经贸意向书等），法院认为张出国理由充分且不具有潜在逃避侦查风险，最终批准了其护照申请并允许其在取保候审期间暂时出境。

解除条件与注意事项

（一）解除条件

当以下情况发生时，司法机关应当解除对嫌疑人或被告人的护照限制：

案件撤销：机关认为指控不成立，决定撤销案件。

证据不足不起诉：检察机关因证据问题作出不起诉决定。

审理终结无罪判决：法院经开庭审理后宣判嫌疑人或被告人无罪。

（二）注意事项

1. 在解除限制前，嫌疑人必须严格遵守取保候审的各项规定，特别是未经批准不得擅自离开居住地等要求。

2. 如果在解除护照限制后又出现新的案件相关情况，可能需要重新采取相应的强制措施。

通过对这一法律问题的系统探讨可以发现，在处理取保候审期间是否允许嫌疑人或被告人使用passport时，司法机关应当在保障案件顺利推进的充分考虑人权保护。这既是法治原则的要求，也是社会主义核心价值观的体现。未来随着我国刑事诉讼制度的不断完善，相关法律规定和实务操作也将更加规范，更好地实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）