取保候审是否属于释放？法律解读与实务分析

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够正常进行审理。在实践中，很多人对“取保候审是否属于释放”这一问题存在疑惑。从法律条文、司法实践以及相关案例的角度，详细解析取保候审的性质、适用条件及其与“释放”的区别。

取保候审的基本概念

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是针对犯罪嫌疑人或被告人的一项强制措施，旨在确保其在侦查、起诉或审判阶段能够按时出庭接受讯问，并保证案件的顺利进行。与“释放”不同，取保候审并不是完全解除对当事人的约束，而是通过设定一定的条件和限制，使其在一定期限内暂时脱离羁押状态。

具体而言，取保候审可以采用两种形式：一种是提供保证金，另一种是由符合条件的保证人担保。无论是哪种方式，当事人必须遵守相关法律规定，不得擅自离开居住地、未经批准不得会见特定人员等。如果当事人违反规定，可能导致保证金被没收或重新采取羁押措施。

取保候审是否属于释放？

在司法实践中，“取保候审”与“释放”的概念容易混淆，但二者存在本质区别：

取保候审是否属于释放？法律解读与实务分析 图1

1. 法律性质不同

取保候审是一种强制措施，目的是为了防止当事人逃避法律责任或干扰司法程序。虽然当事人暂时离开羁押场所，但这并不意味着其法律责任已经免除。与之相比，释放通常指因案件撤销、不起诉、判决无罪等情况，当事人完全恢复自由状态。

取保候审是否属于释放？法律解读与实务分析 图2

2. 适用条件不同

取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，以及符合一定社会危险性条件的被告人。而释放则需要基于案件事实的终结或法律程序的完成。

3. 后续义务不同

在取保候审期间，当事人仍需配合司法机关调查，并按要求到案接受审判。若违反规定，则可能面临更严厉的处罚。相比之下，被释放的当事人不再有此类义务。

取保候审与释放的法律依据

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的适用情形主要包括以下几种：

1. 可能判处较轻刑罚的情形

对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关可以决定取保候审。

2. 社会危险性较低的情形

即使可能判处较重刑罚，但如果嫌疑人或被告人具备特定条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），且不具有较大的社会危险性，也可以采取取保候审措施。

3. 特殊案件的处理

对于正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，司法机关一般会优先考虑取保候审。

“释放”通常发生在法院作出无罪判决或检察院决定不起诉的情况下。此时，当事人不再需要接受任何法律制裁，并恢复完全自由。

实践中如何申请取保候审？

在司法实践中，取保候审的申请程序如下：

1. 嫌疑人或其法定代理人申请

犯罪嫌疑人及其法定代理人有权向公安机关、检察院或法院提出取保候审的书面申请，并提供相关证明材料。

2. 司法机关审查决定

受理机关需依法审查申请人的条件和案件情况，认为符合条件后作出取保候审的决定。

3. 担保或保证金的履行

确定采取取保候审后，申请人需按照要求提供保证人或者缴纳一定数额的保证金。后者通常由银行或其他第三方机构保管，待案件结束后退还。

案例分析：取保候审与释放的实际运用

以一起故意伤害案件为例，犯罪嫌疑人因家庭纠纷殴打他人致轻微伤。在审查起诉阶段，检察机关认为其可能判处管制或拘役，且社会危险性较小，决定对其取保候审。在此期间，嫌疑人需定期向公安机关报告，并不得擅自离开居住地。

法院审理后作出有期徒刑一年的判决，但由于其已经在取保候审期间积极配合调查，法院可以依法从轻处理。若当事人在此期间违反规定，则可能被重新羁押并加重处罚。

“取保候审”并不等同于“释放”。二者在法律性质、适用条件以及后续义务等方面存在显着差异。实践中，当事人及家属应当充分了解相关法律规定，并积极配合司法机关完成案件审理，以避免不必要的法律风险。司法机关也应严格按照法律规定行使权力，确保程序公正，保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）