取保候审后串供的法律风险及防范措施

在司法实践中，取保候审是一项常用于保障被告人权利的重要法律制度。部分被告人在取保候审期间可能会出现串供行为，这对案件侦办和审判工作带来了极大的困扰。从法律角度深入探讨取保候审后串供的法律风险，并提出相应的防范措施，以确保司法公正和案件顺利进行。

取保候审制度概述

取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在保障被告人的人身自由权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，符合条件的被告人可以在缴纳一定保证金或提供担保后，暂时离开羁押场所，在不妨碍侦查、审判的情况下继续参与案件的处理。这种制度既体现了对人权的尊重，也减轻了司法资源的压力。

取保候审并非“符”，其本质是为被告人提供一种有条件的自由状态。在此期间，被告人的行为仍需受到法律约束，特别是在串供行为上，若不加以规范和防范，可能会对案件真相造成严重干扰。

取保候审后串供的法律风险及防范措施 图1

取保候审后串供的定义与表现形式

（一）串供的概念

串供是指在共同犯罪中，被告人之间通过预谋或默契，在取保候审期间互相传递信息、编造口供或串换证据的行为。这种行为的目的通常是为逃避法律追究，减轻自身责任，或是帮助同案犯规避法律责任。

（二）常见表现形式

1. 间接：如通过家属、亲友或其他中间人传递信息。

2. 直接交流：在看守所外自由活动的机会中，利用、短信等方式进行沟通。

3. 编造口供：通过提前约定的方式，在庭上或笔录中提供一致的虚假陈述。

4. 销毁证据：串通删除或隐藏对己方不利的关键证据。

（三）法律后果

根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，串供行为属于妨害作证罪的一种表现形式。情节较轻者可能面临罚款或行政拘留；情节严重者则可能被追究刑事责任，最高可判处十年有期徒刑。

取保候审后串供的法律风险

（一）对案件事实认定的影响

串供行为会导致被告人之间的陈述出现不一致甚至对立的情况。这种混乱不仅增加了司法机关查明真相的难度，还可能导致关键证据被忽略或误判。

取保候审后串供的法律风险及防范措施 图2

（二）对司法公正的危害

司法公正要求控辩双方在平等的基础上进行博弈。若被告人在取保候审期间串供，将会破坏案件处理的公平性，损害司法权威。

（三）对被告人自身的法律风险

虽然部分被告人希望通过串供减轻责任，但这种行为往往会适得其反。一旦被发现，不仅原有的罪行会被加重处罚，还可能因妨害作证罪额外承担法律责任。

防范取保候审后串供的措施

（一）加强司法机关的监督力度

1. 严格审批条件：在批准取保候审申请时，法官应对被告人的社会危险性进行严格评估。

2. 强化监控手段：通过电子定位、定期报告等方式，实时掌握被告人的活动轨迹。

3. 建立举报机制：鼓励知情人士或受害者家属提供线索，及时发现串供行为。

（二）完善法律规定

1. 明确界定串供行为：在《中华人民共和国刑事诉讼法》中进一步细化串供的认定标准和处罚措施。

2. 加重惩罚力度：对实施串供行为的被告人及其共谋者，依法从重处罚，形成有效威慑。

（三）加强对被告人的法律教育

1. 普及法律知识：通过律师或司法工作人员的释明，使被告人充分认识到串供行为的严重后果。

2. 签订保证书：在取保候审过程中，要求被告人签署相关承诺书，明确告知其义务和违反后的法律责任。

典型案例分析

案例一：张氏兄弟涉嫌诈骗案

在一起金额高达50万元的诈骗案件中，主谋张某和从犯李某在取保候审期间通过商议，企图伪造不在场证明。在司法机关加强监控后，两人被迅速抓获，最终因妨害作证罪被加重处罚。

案例二：某商业 espionage案

涉案高管王某在取保候审期间，与同伙赵某通过中间人传递加密信息，并试图删除关键证据。案件审理过程中，司法机关发现了两人的预谋行为，最终两人不仅因原罪被定罪，还因串供行为被追究额外责任。

取保候审制度是现代法治社会的重要组成部分，但其运行仍需在保障人权与维护司法公正之间寻求平衡。对于可能发生的串供行为，司法机关应通过完善法律、强化监督和加大处罚力度等方式进行防范。被告人也应当充分认识到串供行为的严重后果，积极配合司法机关的调查工作，共同维护良好的司法秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）