取保候审期间不能要手机的法律依据与实务操作

在刑事司法实践中，取保候审是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要权利保障措施。在实际操作中，许多人都会遇到一个问题：在取保候审期间是否可以随意使用手机？能否要求相关机关归还被扣押的手机？这些问题不仅关系到个人权益的保护，也涉及到刑事诉讼程序的专业性和规范性。从法律角度详细探讨“取保候审不能要手机”的问题，并结合实务案例进行分析。

取保候审期间对手机使用的限制

在司法实践中，机关在办理刑事案件时，往往会对犯罪嫌疑人的通讯工具进行扣押。这种做法的主要目的是为了防止证据被销毁或串供行为的发生。在些情况下，犯罪嫌疑人可能会要求返还被扣押的手机或其他通讯设备。

1. 法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，机关在侦查过程中有权对涉案物品进行扣押。这包括但不限于 suspected 的通讯工具、电子设备等。

取保候审期间不能要的法律依据与实务操作 图1

根据《刑事诉讼法》第146条，“在勘验、检查、搜查中发现的可用以证明犯罪的物证和书证，应当当场予以扣押。”

另外，《关于适用的解释》也明确规定了机关对涉案物品的扣押程序。

2. 司法实践中的具体操作

在实际案件中，犯罪嫌疑人是否能够拿回，往往取决于具体的案情和司法机关的判断：

如果中含有与犯罪事实相关的证据，则通常不会被返还。在毒品案件中，如果犯罪嫌疑人的中有毒贩之间的通话记录或转账记录，那么这些证据对案件侦破至关重要，机关往往会拒绝返还。

如果中没有重要证据，或者扣押行为已经完成证据收集的目的，司法机关可能会考虑将返还给犯罪嫌疑人。

取保候审期间“不能要”的法律风险

在些情况下，犯罪嫌疑人会要求归还被扣押的或其他通讯设备。这种做法看似合理，但在实际操作中存在一定的法律风险：

1. 影响案件侦查

如果机关认为返还可能会影响案件侦破或证据保存，则可能会拒绝请求。在团伙犯罪案件中，如果主犯拿到，可能会通过通讯工具与同案人员串供，从而干扰司法公正。

2. 违反取保候审规定

根据《刑事诉讼法》第68条的规定，取保候审期间，犯罪嫌疑人必须遵守以下义务：不得毁灭、伪造证据或者串通证人作伪证；不得以任何形式干扰证人作证；以及不得逃避侦查或审判。如果犯罪嫌疑人在使用时违反了上述规定，则可能会被视为违反取保候审条件，进而被撤销取保候审资格。

取保候审期间不能要手机的法律依据与实务操作 图2

3. 通讯工具的特殊性

在现代司法实践中，手机不仅仅是一个通讯工具，更可能是一个存储大量电子证据的重要载体。在未经机关允许的情况下私自来拿手机，往往会被视为干扰司法活动的行为。

如何妥善处理取保候审期间的通讯问题

为了避免前述法律风险并保护自身权益，犯罪嫌疑人在取保候审期间应当注意以下几点：

1. 及时与辩护律师沟通

在提出返还手机的要求之前，应当先辩护律师。专业律师可以根据具体案件情况提供法律意见，评估要求返还手机是否可行，以及可能产生的法律后果。

2. 了解案件进展情况

犯罪嫌疑人及其家属可以通过法律途径了解案件是否需要特定的证据支持，从而判断是否有必要继续主张返还通讯工具的权利。

3. 配合司法机关的要求

在绝大多数情况下，机关对通讯工具的扣押是为了保障案件侦查的顺利进行。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应当充分理解并尊重这一程序安排。

4. 寻求法律救济途径

如果涉嫌非法扣押手机的情况确实存在，可以通过向检察机关提出申诉或申请行政复议等维护自身权益。

实务案例分析

为了更好地理解“取保候审不能要手机”的法律规定，我们来看一个真实的司法案例：

案例概述： 局在办理一起网络诈骗案件时，扣押了犯罪嫌疑人李手机。李通过辩护律师提出要求返还手机的请求，但被机关拒绝。法院判决支持了机关的决定。

法律评析： 刑事诉讼法第146条明确规定了机关对有关犯罪证据的扣押权。在本案中，李涉嫌参与网络诈骗，在其手机中很可能包含了与案件相关的电子数据，因此机关有权暂扣手机以防止证据被清除或串供行为的发生。

“取保候审不能要手机”这一现象虽然常见但也引发了诸多争议和问题。从法律角度来看，这种做法确实有相应的法律依据和现实必要性。在实务操作中仍应当充分考虑到犯罪嫌疑人的合法权益，严格按照法律规定和程序进行操作。随着司法制度的不断完善及电子证据规则的发展，“取保候审期间如何处理通讯工具”这一问题也将得到更加明确的规范和指导。

在刑事司法实践中，每一次争议都为法律的完善提供了契机。我们期待通过不断的实践探索和理论研究，能够在保障司法公正与保护人权之间找到最佳平衡点。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）