取保候审期间需照：法律规定与实务操作

随着刑事司法实践中对犯罪嫌疑人、被告人的权利保护逐渐加强，取保候审作为一种重要的强制措施，在司法实践中的应用频率也越来越高。在实际操作中，关于取保候审期间是否需要“照”的问题引发了广泛的讨论和争议。结合法律规定与实务操作，为大家详细解读这一话题。

取保候审的法律概述

根据中国《刑事诉讼法》第六十七条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审期间需照：法律规定与实务操作 图1

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。”

取保候审主要是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，在不妨碍司法程序的前提下给予其一定程度上的自由。关于取保候审期间的具体要求，法律并没有明确提及“照”这一事项。

“照”的概念与争议

“照”，是指在特定时间内，被取保候审的人员需要通过拍摄照片或视频的方式向司法机关提供个人动态信息的行为。这种做法在些情况下可能会被用作对嫌疑人、被告人的监控手段。

1. 理论上是否存在法律依据？

从现行《刑事诉讼法》及相关司法解释中，并没有明确要求取保候审人员必须进行“照”。理论上并不存在此类强制性规定。司法实践中，机关或检察机关可能会根据案件的具体情况要求嫌疑人、被告人提供一定形式的报告或证明文件，但并未见到以“照”作为硬性要求的情况。

2. 实务操作中的多样性

尽管法律没有明确要求，但在部分地区的司法实践中，确实存在一些变通性的规定。在些经济犯罪案件中，为了防止犯罪嫌疑人转移财产、逃避追责，可能会要求其定期提交个人资产状况报告或银行流水记录等材料。这与“照”有相似之处，都涉及对嫌疑人人身自由的种限制。

“照”的法律风险与合规建议

(一) 法律风险

1. 违反“罪刑法定”原则

根据《刑法》第三条，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 如果司法机关强制要求取保候审人员进行“照”，而这一要求又缺乏明确的法律依据，则可能涉嫌违反“罪刑法定”原则。

2. 侵犯公民权利

取保候审本身已经是对嫌疑人、被告人的一种限制性措施，如果附加其他不合理义务（如“照”），可能会被认为侵犯了公民的基本权利，尤其是隐私权和自由权。

(二) 合规建议

1. 严格遵循法律规定

司法机关在执行取保候审时应严格按照《刑事诉讼法》的相关规定操作，不得擅自增加无关的附加条件。如果确有必要对嫌疑人、被告人的活动进行监控，也应当通过合法合理的途径（如电子监控设备）实现。

2. 加强法律宣传与监督

相关部门应加强对取保候审制度的宣传，让公众了解其权利和义务。建立有效的监督机制，确保司法权力不被滥用。

案例分析

案例一：经济犯罪案件中的“照”要求

在一起涉嫌贪污的案件中，检察机关曾要求犯罪嫌疑人每天报送个人活动照片作为取保候审的条件。这一做法引发了社会各界的关注和争议。司法机关最终撤销了这一要求，认为其缺乏法律依据，并可能侵犯公民权利。

取保候审期间需照：法律规定与实务操作 图2

案例二：普通刑事案件中的常规操作

在大多数普通刑事案件中，机关仅会要求嫌疑人、被告人按时到案接受讯问，并未提及“照”或其他额外义务。这种做法既符合法律规定，也体现了对人权的尊重。

综合上述分析“取保候审期间需照”的说法既缺乏法律依据，也不符合司法实践中的常规操作。未来的司法改革中，应进一步明确取保候审的具体要求，严格禁止任何形式的非法附加义务，切实保障人民群众的合法权益。

与此我们也期待通过不断完善相关法律法规，建立起更加科学、规范的刑事司法体系，为社会公平正义和人民幸福生活提供更为坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）