取保候审与寻衅滋事罪的法律关系

随着社会治安管理的日益严格，寻衅滋事作为一种扰乱公共秩序的行为，逐渐成为司法实践中重点打击的对象。与此对于涉嫌犯罪但尚未明确定罪的被告人而言，取保候审作为一种重要的诉讼权利保障措施，在司法实践中发挥着重要作用。由于对法律条文的理解偏差以及对法律程序的不熟悉，很多人对于“寻衅滋事者能否申请取保候审”这一问题存在疑惑。从法律规定入手，结合司法实践案例，逐一分析寻衅滋事罪与取保候审之间的关系，并探讨两者在实际操作中的注意事项。

寻衅滋事罪的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、逞强耍横等流氓动机，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，从而严重破坏社会秩序的行为。该罪名不仅包括单独作案，还涵盖纠集他人多次实施类似行为的情形。

从构成要件上讲，寻衅滋事罪的成立需要满足以下几个条件：

取保候审与寻衅滋事罪的法律关系 图1

1. 客观方面：表现为上述具体行为方式，并且已经造成不良的社会影响；

2. 主观方面：行为人必须出于故意心态，即明知自己的行为会扰乱社会秩序却仍然为之。

由于寻衅滋事罪的犯罪构成要件较为宽泛，在司法实践中经常会引发争议。对此，和最高人民检察院通过颁布司法解释的方式，对具体适用情形进行了细化。明确了“多次”、“随意”等用语的具体内涵。

取保候审的概念与法律条件

取保候审是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止因押解过久而对案件处理造成不利影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，凡符合以下情形之一的被告人，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑：即犯罪情节较轻微，预期刑罚不是特别严重；

2. 患有严重疾病、生活不能自理：需要通过医生诊断，并提交相关证明材料；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：基于人道主义考虑；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结：属于防止超期羁押的重要措施。

取保候审可以通过保证金或保证人担保的方式进行。采取保证金方式时，必须满足一定的财产条件；而选择保证人担保的，则要求保证人具备相应的民事行为能力和能力，并且无违法犯罪记录。

在司法实践中，寻衅滋事罪案件中申请取保候审的情况较为常见。由于寻衅滋事罪往往涉及群体性事件或社会，在实际操作中可能会受到办案机关的严格审查。

寻衅滋事罪与取保候审的关系

从理论上看，寻衅滋事罪属于一种可能判处有期徒刑以上的刑罚，但并非所有情况下都会被认定为主刑。对于符合特定条件的被告人，确实可以通过申请取保候审来获得暂时释放的机会。

具体而言：

1. 犯罪情节较轻微：如果行为人仅仅实施了轻微的寻衅滋事行为，且未造成严重后果，则有可能通过取保候审程序获得自由。

2. 主动赔偿并取得谅解：在司法实践中，如果被告人能够积极赔偿受害人损失，并获得对方的书面谅解，通常会成为取保候审的重要考量因素。

需要注意的是，寻衅滋事罪案件往往涉及现场秩序维护、社会影响评估等多个方面，在实际操作中可能会存在一定的争议。在申请取保候审时，必须充分收集相关证据材料，证明自己的行为符合取保候审的条件。

司法实践中的注意事项

在办理寻衅滋事罪与取保候审的过程中，应当注意以下几点：

1. 及时聘请专业律师：由于寻衅滋事罪案件可能涉及复杂的法律问题，在申请取保候审时最好能够委托刑事辩护律师协助办理。律师不仅可以帮助收集证据材料，还可以根据具体案情提出更有说服力的法律意见。

取保候审与寻衅滋事罪的法律关系 图2

2. 主动配合调查：在司法机关进行调查期间，被告人应当积极配合，如实回答提问。避免与受害人或其他相关人员发生进一步冲突，以免影响案件定性。

3. 慎重选择担保方式：对于经济条件较为宽裕的被告人而言，可以选择缴纳保证金的方式申请取保候审；而对于不具备相应经济能力的人来说，则需要寻找符合条件的保证人进行担保。无论是哪种方式，都必须确保相关材料的真实性、完整性。

4. 案件进展：在成功获得取保候审后，被告人应当密切案件后续进展情况，按时参加法院开庭审理，并依法行使自己的诉讼权利。如果在取保候审期间违反相关规定，可能面临被撤销取保候审的风险。

案例分析

为了更直观地了解寻衅滋事罪与取保候审之间的关系，我们可以参考以下几个典型司法案例：

案例一：张三酒后闹事案

2019年日晚上，个体经营者张三因饮酒过量，在其经营的酒吧内大吵大闹，导致多名顾客受伤。随后，张三被当地机关以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。

在案件侦查期间，张三家属积极联系律师，并提出取保候审申请。经过审查，机关认为张三可能判处一年以下有期徒刑，其家属愿意提供经济担保。张三获得取保候审，在缴纳一定数额保证金后暂时恢复自由。

案例二：李四纠集他人斗殴案

2021年初，李四因与邻居王五发生矛盾，便通过群纠集多名社会闲散人员对其进行威胁。在警方介入前，双方尚未发生肢体冲突。

在案件审查阶段，李四提出取保候审申请，理由是其认罪态度较好，并且愿意赔偿对方损失。在对其保证人资格和担保能力进行审核后，机关认为李四可能继续实施违法行为，遂决定不予批准取保候审，直至案件依法审理完毕。

案例三：王五寻衅滋事案（未成年人）

2020年月，16岁的学生王五在学校内与同学发生口角，随后将对方打成轻微伤。在被采取刑事强制措施后，其父母申请取保候审，并承诺会加强对他的管教。

由于王五属于未成年人，且犯罪情节较轻，在缴纳一定数额保证金后，他获准取保候审，最终案件也依法作出了相对宽缓的处理决定。

寻衅滋事罪作为一种扰乱社会秩序的犯罪行为，在司法实践中具有较大的灵活性和争议性。对于被告人而言，如果能够在时间聘请专业律师介入，并在申请取保候审过程中充分提供证据材料，往往能够获得较为有利的结果。

而对于司法机关来说，应当严格按照法律规定办理案件，既保障被害人的合法权益，也要确保犯罪嫌疑人、被告人的权利不受侵犯。只有这样，才能更好地维护社会公平正义，促进法治国家建设进程。

在处理寻衅滋事罪与取保候审的关系时，需要综合考虑多种因素，并始终坚持法律公正原则，以实现司法效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）