什么条件不能办理取保候审？法律依据与司法实践中的限制

取保候审的适用范围与限制

取保候审作为刑事诉讼中的一项重要强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人在未经法院审判定罪前的人身自由。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了取保候审的条件和程序，也有诸多情形属于“不得办理”或“不予批准”的情况。在司法实践中，这些限制性规定不仅保护了社会公共利益，也为机关、检察机关、人民法院行使职权提供了法律依据。

从法律条文出发，结合司法实践中的典型案例，全面分析哪些条件下不能办理取保候审，并探讨相关争议与解决方式。通过对这一问题的深入研究，有助于更好地理解我国刑事诉讼制度的设计理念及其适用边界。

不得办理取保候审的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院和机关有权决定不对其进行取保候审：

1. 可能逃跑或毁灭证据

什么条件不能办理取保候审？法律依据与司法实践中的限制 图1

犯罪嫌疑人、被告人有违反取保候审规定的行为记录或者迹象表明其可能逃避侦查、审判的；如果其系共同犯罪中的主犯，或者有可能串供、毁灭证据，也会被视为不宜取保候审的情形。经济犯罪嫌疑人曾多次逃避调查或销毁账目，司法机关在审查时会基于其“社会危险性”决定是否批准。

2. 严重暴力犯罪或其他性质恶劣的犯罪

根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，对于涉嫌故意杀人、抢劫、等严重暴力犯罪的犯罪嫌疑人，或者有证据证明其参与了组织恐怖活动、黑社会性质组织等性质恶劣的犯罪行为，在司法实践中通常会被认定为“不宜取保候审”。这类案件往往具有较高的社会危害性，如果嫌疑人被取保候审，可能会对公共安全造成潜在威胁。

3. 可能判处较重刑罚

如果犯罪嫌疑人、被告人可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，则一般不得采取取保候审措施。这里的“可能”是基于案件事实和证据情况来综合判断的。一起涉及多名被害人的故意杀人案，如果现有证据显示犯罪嫌疑人很可能面临较重刑罚，则会被司法机关列为不予取保候审的对象。

4. 患有严重疾病但不符合法律规定的情形

《刑事诉讼法》第六十七条第二款规定，对于患有严重疾病、生活不能自理的嫌疑人，可以申请取保候审。在司法实践中，这种情形需要经过专业医疗机构的诊断证明，并且嫌疑人及其家属需提供相应的担保。如果犯罪嫌疑人虽然患病但属于传染性疾病或者存在其他社会安全隐患，则可能会被认定为不符合取保条件。

司法实践中不批准取保候审的主要原因

在具体案件中，司法机关对是否批准取保候审的自由裁量权较大，主要基于以下几个因素：

1. 社会危险性评估

司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、前科情况、家庭背景等因素来判断其社会危险性。如果嫌疑人之前因相同罪名受过处罚，或者有明显的逃避倾向，则会被认为具有较高风险。

2. 案件的特殊性和敏感性

在一些重大案件或敏感案件中（如涉黑涉恶、群体性事件等），司法机关可能会出于维护社会稳定的角度考虑，倾向于不批准取保候审申请。这类决策往往需要经过更为严格的审查程序。

3. 证据是否充分

如果案件中的证据较为确凿且嫌疑人供认犯罪事实，则司法机关可能会认为其“逃跑可能性较低”，从而决定不予取保候审。反之，如果案件存在较大疑点或嫌疑人翻供的可能性较高，则可能会影响司法机关的判断。

不得办理取保候审的情形分析

为了进一步明确“什么条件不能办理取保候审”，我们可以结合具体条文和典型案例进行分类讨论：

1. 犯罪嫌疑人身份特殊

公职人员或社会公众人物：这类人群一旦被取保，可能会对社会舆论或公共利益造成影响。在职务犯罪案件中，嫌疑人如果具有公职人员身份，则更可能被视为不宜取保候审。

未成年人：虽然法律规定未成年人可以申请取保候审，但如果其涉嫌暴力犯罪或者监护人无法履行监管职责，则可能会被司法机关拒绝。

2. 案件情节恶劣

团伙犯罪或组织犯罪：特别是黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等，由于涉案人员较多且可能对社会造成持续危害，司法机关往往会从严掌握取保候审条件。

引发广泛社会关注的案件：涉及食品安全、公共安全等领域的犯罪案件，因其具有较高的敏感性，嫌疑人往往会被限制人身自由。

3. 证据充足度与刑罚预期

什么条件不能办理取保候审？法律依据与司法实践中的限制 图2

如果案件中存在关键证据且嫌疑人可能会被判处较重刑罚，则司法机关更倾向于不批准取保候审申请。在一起抢劫致死的案件中，如果犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳，并且有目击证人指认，那么司法机关可能会认为其不适合取保。

不得办理取保候审的风险评估因素

在司法实践中，决定是否批准取保候审时，司法机关通常会对以下风险进行综合评估：

1. 逃跑风险

如果嫌疑人曾有过逃亡记录或有明显的逃避倾向，则会被认定为具有较高的逃跑可能性。在一起跨国电信诈骗案中，部分嫌疑人因有出境记录而被列为高危对象。

2. 社会危害性

司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的职业、家庭状况、社会关系等因素，评估其对社会可能产生的负面影响。暴力犯罪嫌疑人如果在本地有一定影响力，可能会被认为具有较高的社会危害性。

3. 案件处理进度

如果案件已经进入审理阶段或证据较为充分，则司法机关可能会倾向于不批准取保候审，以防止嫌疑人利用取保机会干扰证人、毁灭证据。

不得办理取保候审的典型案例

为了更直观地理解“什么条件不能办理取保候审”，我们可以参考以下案例：

案例一：暴力犯罪嫌疑人被拒绝取保候审

在一起故意伤害致死案件中，犯罪嫌疑人曾多次因殴打他人受到处罚。司法机关认为其具有明显的社会危险性，且可能再次实施暴力行为。在审查取保申请时，明确告知其不符合法律规定，决定对其采取逮捕措施。

案例二：经济犯罪嫌疑人因证据充分被拒绝取保

公司高管涉嫌职务侵占罪，涉案金额高达数亿元。由于案件已经掌握关键证据且嫌疑人可能面临十年以上有期徒刑，则司法机关认为其不符合取保条件，遂予以拒绝。

不得办理取保候审的法律依据与争议

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：关于取保候审的一般规定。

2. 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（下称“司法解释”）第八十三条：明确了不得取保候审的具体情形。

司法争议：

在司法实践中，如何判断“可能判处较重刑罚”或“社会危险性较大”往往存在一定的主观性。这导致不同地区、不同法院之间对于同类型案件的处理标准可能存在差异。为此，和最高人民检察院通过发布指导性案例和规范性文件，统一执法尺度。

不得办理取保候审的情形

根据上述分析，我们能够得出以下

不能办理取保候审的情形包括：（1）可能逃跑或毁灭证据；（2）涉嫌严重暴力犯罪或其他性质恶劣的犯罪；（3）可能判处较重刑罚；（4）其他法律规定的情形。

在司法实践中，社会危险性评估和案件敏感性是决定是否批准取保的关键因素。

不得办理取保候审的法律后果

如果犯罪嫌疑人不符合取保候审条件，则司法机关应当依法对其采取逮捕或其他强制措施。在羁押期间，嫌疑人有权申请变更强制措施，但需提供相应证据证明其符合取保条件。

不得办理取保候审的权利保障

尽管不能办理取保候审，但犯罪嫌疑人依然享有法律赋予的各项权利，

犯罪嫌疑人有权在被拘留后48小时内委托辩护人。

有权在侦查阶段进行无罪辩解或提出申诉。

如果案件超过法定期限，则嫌疑人可以申请释放。

不得办理取保候审的司法建议

针对“什么条件不能办理取保候审”，我们提出以下建议：

1. 执法机关应当严格按照法律规定和司法解释掌握取保条件，避免因个案特殊性而放宽或收紧标准。

2. 司法部门应加强对基层干警的培训，提高其对社会危险性评估的准确性和专业性。

3. 犯罪嫌疑人及其家属应当充分了解法律规定，在必要时寻求专业律师的帮助。

通过上述分析，“什么条件不能办理取保候审”这一问题已经有了较为清晰的答案。在司法实践中，执法机关应严格按照法律和司法解释的规定，综合考虑案件的具体情况，确保既保障人权又维护社会公平正义。也需要加强对执法人员的培训，以提高其依法办案的能力和水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）