取保候审时间能否算进刑期：法律规定与实务分析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种强制措施，其法律地位和作用一直是理论界和实务界的热点问题。特别是在司法实践中，经常有当事人或家属询问一个问题：被采取取保候审的时间是否可以算入最终判决的刑期中？这一问题不仅关系到当事人的合法权益保障，还涉及到司法程序的公正性和效率性。结合相关法律规定、司法解释和实务案例，系统分析取保候审时间能否计入刑期的问题，并探讨其法律意义及实践影响。

取保候审的概念与性质

在正式讨论取保候审时间能否算入刑期之前，我们需要明确取保候审的基本概念和法律性质。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，由机关、检察院或法院责令其提出保证人或者缴纳保证金，以确保其能够按时参加审判并配合调查，不逃避侦查或审判的一种强制措施。

从性质上来说，取保候审并非对犯罪行为的实体处分，而是为了保障诉讼程序顺利进行而采取的一种附条件的 liberty restriction。在法律体系中，它属于“非羁押性强制措施”范畴。这种性质决定了其与最终刑罚之间可能存在一定的关联，但并非直接等同于刑罚执行的一部分。

取保候审时间能否算进刑期：法律规定与实务分析 图1

法律规定：取保候审时间是否计入刑期

1. 刑期计算的基本原则

根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，刑事处罚的期限应当从判决执行之日起计算。“判决执行之日”，是指判决书确定的刑罚开始实际履行的日期。如果罪犯在判决前已经被羁押，则需要依法折抵相应刑期。

2. 取保候审与羁押的关系

实践中，许多案件并非立即进入审判程序，而是需要经过侦查、审查起诉等阶段。在此期间，犯罪嫌疑人可能被采取取保候审措施。取保候审的时间是否能够折抵最终的刑期呢？

根据《关于适用的解释》（以下简称“《刑诉法解释》”）的相关规定：

如果在审判阶段，法院判处被告人实刑并决定执行时，对于被告人已被羁押的时间要进行折抵。

如果被告人在侦查和审查起诉阶段被采取的是取保候审措施，则不计入最终的刑期。

3. 实务操作中的争议

在司法实践中，关于取保候审时间是否能算入刑期的问题，存在两种不同观点：

取保候审时间能否算进刑期：法律规定与实务分析 图2

肯定说：认为取保候审时间与羁押时间一样，都属于对人身自由的限制，因此应当折抵刑期。

否定说：主张取保候审作为一种非羁押性措施，其性质不同于逮捕或拘留，因而不能计入刑期。

综合法律规定和司法解释，应当采用否定说。即，取保候审时间一般不具有折抵刑期的效力，只有在被告人被实际羁押的情况下，才能相应折抵刑期。

4. 特殊情况下的处理

虽然通常情况下取保候审时间不能折抵刑期，但笔者仍需强调一个例外情形：如果被告人在审判前既被采取过取保候审措施，又被变更为逮捕或拘留强制措施，则最终羁押的时间需要除此前的取保候审期限。

取保候审与案件实体处理的关系

1. 对嫌疑人的权利保障

从人权保障的角度来看，取保候审制度的意义在于为犯罪嫌疑人提供一个不被过度限制人身自由的机会。它体现了我国法律对嫌疑人合法权益的尊重，也要求司法机关在采取强制措施时必须严格遵守法定程序。

2. 对案件处理的影响

在一定程度上，取保候审能够促使嫌疑人配合调查，从而提高诉讼效率。但需要注意的是，取保候审并非意味着“无罪”或“从轻处罚”的必然结果。其法律效力仅限于程序保障，并不直接对案件的实体处理产生影响。

取保候审时间一般不能算入最终判决的刑期。这一既是基于现行法律规定，也是符合司法实践需求的结果。在刑事诉讼中，我们应当正确认识和把握取保候审制度的功能定位，既要保障案件处理的效率，也要维护当事人的合法权益。

随着我国法治建设的不断深入和完善，未来关于强制措施与刑期折抵的问题可能会有更精细化的规定。这不仅关系到司法公正的实现，也直接涉及到对人民众权益的保护。在司法实践中应当严格按照法律和司法解释的精神办案，确保每一起案件都能经得起历史和法理的检验。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）