取保候审后逃跑又投案：法律认定与司法实践

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，其目的是为了保障犯罪嫌疑人的人身权利和合法权益。在实际操作中，部分犯罪嫌疑人在取保候审期间选择逃跑以逃避法律追究，而后又主动投案的情况屡见不鲜。这种行为的法律性质、后果以及司法认定等问题，一直是理论界和实务界的热点话题。结合相关法律规定和司法实践，探讨取保候审后逃跑又投案这一行为的法律认定标准与处则。

取保候审制度概述

取保候审是刑事诉讼法中的一项重要强制措施，是指在特定条件下，公安机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保其不逃避侦查、审判，并按时参加案件的审理活动。这项制度旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由和合法权益，也有利于案件的顺利侦办。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审适用于以下情形：(1)可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；(2)怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；(3)羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的；等等。取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守法律规定，未经批准不得离开所居住的市、县，并且不得毁灭证据、伪造证言或者串供。

取保候审后逃跑又投案：法律认定与司法实践 图1

逃跑行为的法律性质与后果

在取保候审期间，犯罪嫌疑人擅自逃离规定区域或违反其他监督管理措施的行为，属于妨害司法活动的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，犯罪嫌疑人违反取保候审期间应当遵守的规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且可以责令其具结悔过、重新交纳保证金、提出新的保证人；情节严重的，依法予以逮捕。

《刑法》第三百一十六条规定了“脱保”的刑事责任：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”在司法实践中，如果犯罪嫌疑人在取保候审期间逃跑，可能会被认定为情节严重，从而面临刑事追究。

投案行为的法律认定

犯罪嫌疑人逃跑后又主动投案的行为，是否能够从轻或减轻处罚？这一问题需要结合具体法律规定和司法实践进行分析。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”如果犯罪嫌疑人在逃跑期间未实施其他违法犯罪行为，并在主动归案后如实供述，则可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

在司法实践中，逃跑后再投案的行为是否能够完全等同于自动投案，存在争议。对此，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪后逃匿期间主动投案的，如实供述自己的罪行的，可以视为自首。”在实际案件中，司法机关可以根据案件的具体情况，综合考虑逃跑的时间长短、是否有新的违法犯罪行为等因素，决定是否认定为自首。

司法实践中对逃跑再投案行为的处则

在司法实践中，对于取保候审后逃跑又主动投案的行为，一般会遵循以下原则进行处理：

1. 情节轻微的案件

如果犯罪嫌疑人因害怕法律追究而选择逃跑，但未造成严重后果，并且能够及时归案，如实供述自己的罪行，则可能被认定为自首，从而获得从轻处罚的机会。

2. 情节严重的案件

如果犯罪嫌疑人在逃跑期间伪造证据、毁灭现场或实施其他违法犯罪行为，则可能会从重处罚，甚至取消取保候审资格，直接采取逮捕措施。

3. 主观恶性分析

司法机关在处理此类案件时，通常会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性和悔罪表现。如果犯罪嫌疑人能够真心悔过，并积极配合司法机关调查，则可能获得较为有利的量刑结果。

4. 法律效果与社会影响

取保候审后逃跑又投案：法律认定与司法实践 图2

在处理取保候审后逃跑再投案的行为时，司法机关还需兼顾社会效果和法律效果，避免因过度严惩而引发不必要的社会矛盾，也要防止因处罚过宽而导致执法不公。

典型案例分析

为了更好地理解取保候审后逃跑又投案的法律认定问题，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一

张某因涉嫌盗窃被公安机关取保候审。在取保候审期间，张某因害怕受到刑事追究而擅自离开居住地，并藏匿在外数月。张某主动联系家人，通过他人劝说后向公安机关投案自首。法院审理认为，张某的行为虽然违反了取保候审的规定，但其能够及时归案并如实供述，符合自首的认定条件，依法从轻处罚。

案例二

李某因涉嫌诈骗被取保候审。在取保候审期间，李某不仅逃跑藏匿，还利用这段时间伪造证据、毁灭现场，试图掩盖自己的犯罪行为。公安机关最终将其抓获归案后，法院认为李某的行为情节严重，且主观恶性较大，依法对其从重处罚。

法律完善的建议

针对取保候审后逃跑又投案这一现象，为进一步规范司法实践，笔者提出以下几点完善建议：

1. 明确自首认定标准

司法机关应当进一步明确在取保候审期间逃跑后再投案的认定标准，避免因各地司法实践差异而导致法律适用不统一。

2. 加强法制宣传教育

司法机关应加强对犯罪嫌疑人和群众的法制宣传教育，告知取保候审的权利义务以及违反规定的法律后果，从而减少不必要的逃跑行为。

3. 完善监督机制

在实际操作中，应当加强对取保候审案件的监督管理，确保公安机关、检察院和法院严格按照法律规定执行强制措施，避免因执法不规范而引发二次问题。

取保候审是刑事诉讼中的重要制度，但在实践中也面临着一定的挑战。对于取保候审后逃跑又投案的行为，司法机关应当结合案件具体情况，依法认定其法律性质，并在量刑时充分考虑情节轻重和社会影响。也需要从法律规定和司法实践两个层面进一步完善相关机制，以确保司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）