诈欺取保候审严重吗？相关法律与风险解析

随着经济社会的发展，诈欺（即诈骗）犯罪呈现出多样化、复杂化的态势。尤其是在网络时代，诈欺手段不断翻新，涉案金额巨大，不仅给受害人造成严重经济损失，也对社会秩序和公共利益构成威胁。在此背景下，取保候审作为一种刑事强制措施，在司法实践中被广泛应用。对于涉嫌诈欺的犯罪嫌疑人或被告人而言，取保候审是否意味着案件风险降低？从法律角度出发，结合相关案例与政策文件，全面解析“诈欺取保候审”的严重性及法律后果。

取保候审的概念与适用条件

在中华人民共和国刑事诉讼法中，取保候审是指在侦查、起诉或审判阶段，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保或者交纳保证金，保证其能够按时到案接受调查或审判的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

2. 怀有正当防卫情节或者紧急避险情节，不追究刑事责任的；

诈欺取保候审严重吗？相关法律与风险解析 图1

3. 犯罪嫌疑人在预备犯罪阶段，尚未造成实际损害的。

需要注意的是，取保候审并非适用于所有案件。对于涉嫌杀人、抢劫、爆炸等严重暴力犯罪，以及可能判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，通常不会被批准取保候审。

诈欺取保候审严重吗？相关法律与风险解析 图2

在司法实践中，对于涉嫌诈欺的嫌疑人申请取保候审时，法官会综合考虑其社会危险性、犯罪性质、案件进展情况等因素。如果认为嫌疑人可能存在继续作案或者逃避法律追究的可能性，则很可能拒绝取保候审。

涉嫌诈欺犯罪的法律后果

1. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。需要注意的是，诈骗犯罪具有团伙性、隐蔽性强的特点，一旦案发往往涉案人数众多、金额巨大。

2. 民事赔偿责任

受害人除了追究犯罪嫌疑人的刑事责任外，还可以通过民事诉讼途径要求其赔偿经济损失。在司法实践中，法院通常会责令被告人退赔全部违法所得，并对未能退赔部分依法执行追缴。

3. 附带的社会影响

对于涉嫌诈欺的嫌疑人，即使最终被取保候审，也难免会影响其个人信用、职业发展以及社会关系等。不少求职者在入职前需要提交无犯罪记录证明，一旦涉嫌违法犯罪，将直接影响其就业机会。

4. 案件复查与再审风险

刑事案件进入审判程序后，法院会根据案件事实和证据进行独立审理。如果嫌疑人被取保候审期间发生新的作案行为或者违反取保候审规定，则可能面临更严厉的法律追责。若原案件事实清楚、证据确凿，嫌疑人最终被判有罪的可能性仍然较大。

涉嫌诈欺犯罪中取保候审的风险与应对策略

1. 刑事责任风险

如前所述，诈骗犯罪属于典型的可诉性案件类型，且我国法律对于金融类犯罪采取“零容忍”态度。一旦被法院认定构成诈欺罪，最低刑罚为有期徒刑三年，并处罚金。被告人即使在取保候审期间，最终被判实刑的可能性仍然较高。

2. 经济损失风险

除了面临财产刑（如罚金、没收财产）之外，在民事赔偿方面，受害人往往要求嫌疑人退赔全部非法所得。如果确实无力退赔，则可能需要通过变卖个人财产等方式履行义务，这对嫌疑人的经济状况将造成严重打击。

3. 对社会关系的影响

取保候审期间，嫌疑人的行动自由会受到限制（如不得离开居住地、未经批准不得会见他人等），这不仅会影响其正常工作和生活，也会对家庭成员造成间接伤害。案件信息一旦泄露或被媒体报道，嫌疑人及其家属的社会 reputation可能遭受不可逆的损害。

4. 涉案风险提升

取保候审期间并非“万事大吉”。如果嫌疑人在此期间违反相关规定（如擅自离开居住地、干扰证人作证等），或者与犯罪团伙“串供”，则会面临更严重的法律处罚。在取保候审阶段，嫌疑人必须如实回答调查人员提问，任何不如实陈述的行为都将被记录在案，影响其最终判决。

涉嫌诈欺犯罪取保候审的应对策略

1. 确保配合调查

如果已经被批准取保候审，应当严格遵守相关规定。未经批准不得离开居住地或变更；定期到指定地点报告个人行踪；不得以任何形式干扰证人作证等。

2. 积极退赃挽损

法院通常会将嫌疑人是否积极退赔赃款作为量刑的重要考量因素之一。在取保候审期间，嫌疑人及其家属应当尽可能退赃，并向法院提交相关证明材料。

3. 做好心理准备

由于诈骗犯罪的法律后果较为严重，嫌疑人及家属必须做好长期应对的心理准备。即使在取保候审阶段，案件仍有可能随时进入审判程序，因此需要密切关注案件进展并及时与辩护人沟通。

涉嫌诈欺犯罪取保候审的社会影响

1. 对司法公正的影响

在司法实践中，部分嫌疑人及其家属可能会利用取保候审的规定，通过“跑关系”等方式干扰案件正常办理。这种行为不仅违背法律精神，也会损害司法公正性。在办理此类案件时，法官和检察官应当严格按照法律规定行使自由裁量权，避免外界干预。

2. 对社会治理的启示

取保候审制度的设计初衷是为了保障嫌疑人合法权利，提高司法效率。但随着经济社会的发展，如何在保障嫌疑人权利的防止其利用取保候审的规定继续作案，成为一道值得深思的命题。

3. 推动法制宣传与教育

通过本案公众对于诈欺犯罪危害性的认识仍有待加强。相关部门应当加大普法力度，提高人民群众的法律意识和防范能力。

涉嫌诈欺犯罪并申请取保候审的情形确实具有较高的法律风险。一方面，取保候审并不意味着案件的终结，嫌疑人仍需面对法院的审判；涉嫌诈欺犯罪本身具有严重的社会危害性，即使被取保候审，最终被判实刑的可能性仍然较大。

在此背景下，对于司法机关而言，应当严格把握取保候审的适用条件，既要保障嫌疑人的合法权益，也要防止其利用取保候审的规定逃避法律追究。对于涉嫌诈欺犯罪的嫌疑人来说，在取保候审期间更应当加强自我约束，积极配合调查工作，并为可能出现的最坏结果做好充分准备。

涉嫌诈欺犯罪并被批准取保候审的情形并不意味着“高枕无忧”，反而提醒我们应当更加敬畏法律、尊重司法程序。只有在法律框架内妥善处理问题，才能最大限度地维护自身权利和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）