暂住地能否执行取保候审：法律依据与司法实践

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。在实践中，关于取保候审的执行地点问题，尤其是暂住地能否作为取保候审的执行场所，一直是理论界和实务界的热点问题之一。从法律依据、司法实践以及相关案例入手，探讨暂住地在取保候审中的适用性，并提出相应的建议。

取保候审是指在刑事诉讼过程中，为了保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止其逃避侦查、起诉和审判，在一定期限内由保证人提供担保或者缴纳保证金，保证其随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审既可以发生在案件的侦查阶段，也可以在审查起诉阶段和审判阶段适用。

暂住地能否执行取保候审：法律依据与司法实践 图1

在司法实践中，关于取保候审的执行地点问题，尤其是暂住地能否作为执行场所，一直是争议的焦点之一。暂住地指的是犯罪嫌疑人或被告人不在户籍所在地居住，而是在其他地方暂时居住的地方。与户籍地相比，暂住地缺乏固定性和稳定性，因此在实践中是否能够在暂住地执行取保候审，涉及多个法律问题。

从以下几方面展开讨论：分析相关法律法规关于取保候审执行地点的规定；探讨司法实践中对暂住地执行取保候审的态度和做法；结合具体案例，暂住地在取保候审中的适用性和注意事项。

法律依据

1.1 刑事诉讼法的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以决定取保候审…”，第六十九条规定：“取保候审由机关执行。”从法律条文本身来看，并未明确限定取保候审必须在户籍地或者固定居住地执行。

1.2 司法解释

和最高人民检察院的相关司法解释中，也并未明确规定暂住地不能作为取保候审的执行场所。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“执行取保候审时，应当告知犯罪嫌疑人或被告人必须按时到案接受讯问或者审判，并且不得毁灭、伪造证据或者串供。”这一条文并未对执行地点提出限制性要求。

1.3 实务操作

虽然法律条文未明确限定执行地点，但在实务中，部分机关可能出于管理和监督的便利性考虑，倾向于在户籍地或其他固定居住地执行取保候审。这种做法并非法定要求，而更多是基于管理上的便则。

司法实践中的常见情形

2.1 暂住地作为主要或唯一居所的情形

在实践中，如果犯罪嫌疑人或被告人的暂住地是其日常生活和工作的主要场所，并且有相对固定的社会关系和经济来源，则可以在该暂住地执行取保候审。在一些经济发达地区，由于人口流动性大，许多犯罪案件中的嫌疑人均系外来务工人员，其在本地已生活多年，具备稳定的居住条件。

2.2 暂住地作为补充措施的情形

在些情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人户籍地的机关不方便管辖，或者案件本身具有地域交叉性，则可能会选择在暂住地执行取保候审。这种做法既符合法律规定，也能有效降低押解和监管的成本。

2.3 户籍地与暂住地跨区域协调

在跨区域犯罪案件中，尤其是团伙作案或流窜作案的案件，如何确定取保候审的执行地点往往涉及多个机关的协作。实践中，通常是根据犯罪嫌疑人或被告人的经常居住地来决定执行地点。

相关案例分析

案例一：“张三故意伤害案”

在该案中，犯罪嫌疑人张三户籍地位于A市，但长期在B市务工并居住。案件发生后，B市局考虑到张三在本地有固定住所和稳定的工作，决定在其暂住地执行取保候审。在整个取保候审期间，张三按时到案接受讯问，未出现任何违反取保候审规定的行为。

案例二：“李四诈骗案”

犯罪嫌疑人李四户籍地位于C市，但在D市有临时住所。案件发生后，由于C市局与D市局的协调不畅，最终决定在L经常居住地（即D市）执行取保候审。在整个过程中，D市局严格按照相关规定对李四进行监督管理。

案例三：“王五交通肇事案”

犯罪嫌疑人王五户籍地位于E市，但在F市有临时居所。案件发生后，由于E市局和F市局在管辖权问题上存在争议，最终决定由F市局执行取保候审。在此期间，F市局加强了对王五的监督管理，并确保其按时到案接受审判。

需要注意的问题

4.1 执行条件的审查

在决定是否在暂住地执行取保候审时，机关应当严格审查犯罪嫌疑人或被告人的居所情况。具体包括：

犯罪嫌疑人或被告人是否有固定住所；

固定住所是否具备监管和监督的条件；

暂住地是否能够确保及时通知到案。

4.2 跨区域协调的问题

在涉及跨区域案件时，机关应当加强沟通与协作。对于管辖权的确定、执行通知书的送达以及日常监管等问题，应当严格按照法律规定办理。

4.3 对违反取保候审规定行为的处理

一旦发现犯罪嫌疑人或被告人违反取保候审规定（如多次不到案、毁灭证据等），机关应当立即采取相应措施，包括但不限于没收保证金、变更强制措施等。在此过程中，必须严格遵守法定程序，确保法律效果和社会效果的统一。

与建议

5.1

从法律条文和司法实践来看，并未禁止在暂住地执行取保候审。只要满足相关条件并履行必要的审查程序，暂住地完全可以在机关的监督管理下作为取保候审的执行地点。

5.2 建议

机关应当尽量简化审批流程，在符合条件的情况下尽可能在暂住地执行取保候审；

暂住地能否执行取保候审：法律依据与司法实践 图2

应当加强跨区域案件的协作机制建设，明确管辖权限和责任划分，确保执行工作的顺利进行；

在实际操作中，机关还应注重对犯罪嫌疑人或被告人及其家属的告知义务，确保其知情权和程序参与权得到保障。

暂住地能否执行取保候审并非简单的法律条文适用问题，而是一个涉及管理、协作以及人权保障的综合性问题。在未来的司法实践中，应当从最大限度保护犯罪嫌疑人或被告人合法权益的角度出发，在确保案件办理效果的基础上，尽可能为他们提供便利条件和人性化管理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）