取保候审不成立的条件及相关法律问题解析

在中国刑事司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，其适用范围和条件严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。并非所有案件都能满足取保候审的法定条件，导致取保候审申请“不成立”的情况时有发生。从法律角度深入分析取保候审不成立的具体条件及相关问题，并结合司法实践进行详细阐述。

取保候审的概念与法律规定

取保候审是指公安机关、人民检察院或人民法院在对犯罪嫌疑人、被告人进行调查或审理过程中，为确保其能够按时参加诉讼活动且不妨碍社会秩序，依法责令其提出保证人或者缴纳保证金，从而暂时释放的一种强制措施。根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

取保候审不成立的条件及相关法律问题解析 图1

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 系生活不能自理人的唯一扶养人；

5. 法律规定的其他情形。

在司法实践中，取保候审并不一定能成功，其原因主要在于不满足上述条件或存在法律规定不予取保的情形。

取保候审不成立的主要法律条件

尽管取保候审的适用范围较为广泛，但在以下情况下，取保候审申请很难获得批准：

1. 犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪或者毁灭、伪造证据

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，具备下列情形之一的，不得取保候审：

危害国家安全的犯罪嫌疑人；

取保候审不成立的条件及相关法律问题解析 图2

暴力犯罪的犯罪嫌疑人；

打击报复报案人、举报人、被害人及其近亲属或证人的；

犯罪嫌疑人有其他严重社会危险性的。

2. 犯罪嫌疑人在押期间可能逃跑

根据法律规定，对于下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，也不得取保候审：

犯罪嫌疑人曾因故意犯罪被刑事处罚的；

犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据或者串供的；

犯罪嫌疑人有其他逃跑可能性的。

3. 犯罪行为性质恶劣且危害较大

在司法实践中，对于一些性质恶劣或社会危害性较大的案件（重大杀人案件、团伙犯罪等），即使犯罪嫌疑人不具备逃跑的可能性，司法机关也可能基于“从严打击”的原则而不予取保候审。这种做法在一定程度上体现了对公共安全和社会秩序的重视。

4. 缺乏合适的保证人或者保证金

根据《刑事诉讼法》第六十八条规定，提供符合条件的保证人或缴纳足额保证金是取保候审的前提条件之一。如果犯罪嫌疑人及其家属无法提供符合条件的保证人，或不愿缴纳相应保证金，则很难成功申请取保候审。

取保候审不成立的具体情形分析

在司法实践中，除了上述法律明确规定不得取保的情形外，还有许多因案件具体情况导致取保候审难以实现的情况：

1. 案件尚未侦查终结

在侦查阶段，若案件事实尚未调查清楚，证据不足或矛盾较多时，公安机关可能会以“无法确定犯罪嫌疑人无社会危险性”为由拒绝取保候审。这种情形主要出现在复杂案件中。

2. 犯罪嫌疑人态度恶劣

如果犯罪嫌疑人拒不认罪、不配合司法机关调查或者表现出强烈的对抗情绪，司法机关也倾向于从严处理，从而拒绝取保候审申请。

3. 案件的社会关注度较高

对于一些社会影响较大或涉及敏感话题的案件（如涉黑涉恶案件），即便犯罪嫌疑人具备取保候审条件，司法机关也可能出于“舆论压力”和“公共利益”的考虑而不予批准。这种做法在一定程度上反映了司法实践中的现实考量。

如何应对取保候审不成立的情况

尽管取保候审不成立的情形较为复杂，但犯罪嫌疑人及其家属仍可通过以下途径争取合法权益：

1. 委托专业律师介入

辩护人在申请取保候审过程中扮演着重要角色。通过专业律师的法律分析和 negotiating，可以最大限度地降低被拒绝的风险。

2. 及时提出申诉

若对取保候审决定不服，可以在法定期限内向上一级公安机关或检察机关提出复议申请。根据《刑事诉讼法》第九十四条的规定，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属有权要求复议一次。

3. 积极配合司法机关调查

在申请取保候审过程中，若能表现出悔罪态度并积极配合调查，则有助于增加取保成功的可能性。

案例分析：取保候审不成立的典型情形

案例一：

某盗窃案中，犯罪嫌疑人甲因多次作案且手段恶劣被公安机关刑事拘留。在审查过程中，尽管甲承诺不再犯罪，但因其系累犯且有新的证据表明其可能继续从事违法犯罪活动，最终未能获得取保候审。

案例二：

乙涉嫌故意杀人，在侦查阶段虽态度较好并愿意赔偿被害人家庭，但由于案件性质极为严重，且存在潜在的逃跑风险，司法机关认为不适宜对其取保候审。

取保候审作为一种重要的强制措施，在维护司法公正和社会稳定方面发挥着重要作用。其“不成立”的情形也反映了司法实践中的复杂性和现实考量。在今后的司法实践中，应当进一步完善相关法律法规，在保障社会公共利益的最大限度地保护犯罪嫌疑人的合法权益。

通过本文的深入分析，我们希望能够为司法机关、律师及相关人员提供参考，以更加合理地适用取保候审制度，更好地实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）