假取保候审法律问题解析与实务应对

在司法实践中，“假取保候审”现象逐渐引发关注。“假取保候审”，是指犯罪嫌疑人或被告人表面上获得取保候审，但并未真正脱离法律追责的状态。这种行为不仅违背了我国刑事诉讼法的基本原则，还可能对司法公正性和权威性造成严重损害。从“假取保候审”的定义、法律依据、实务问题及应对策略等方面进行全面分析，并结合具体案例进行实证研究。

“假取保候审”的概念与法律基础

（一）“假取保候审”的基本含义

取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，其目的是为了保障犯罪嫌疑人或被告人在未经审判定罪前的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，符合条件的嫌疑人可以申请取保候审，由保证人提供担保或者缴纳保证金作为保证。

“假取保候审”并非法律术语，而是实践中对一种不当行为的俗称。具体是指在案件审理过程中，犯罪嫌疑人或被告人通过某种方式获得取保候审决定，但在并未真正脱离司法控制或可能被追责的状态。

“假取保候审”法律问题解析与实务应对 图1

（二）相关法律规定

我国《刑事诉讼法》第六十七条明确规定了可以取保候审的情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理的妇女，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的。

“假取保候审”的本质是规避上述法律规定的行为，试图通过虚假手段蒙混过关。

“假取保候审”在实务中的表现形式

（一）典型案例分析

1. 案例一：某敲诈勒索案

在一起敲诈勒索案件中，犯罪嫌疑人通过“找关系”的方式获得了取保候审。在检察院审查过程中，办案机关发现其并未真正悔改，仍存在再次违法犯罪的可能。检察机关决定撤销取保候审决定，并依法对其实施逮捕。

2. 案例二：某经济犯罪案件

在一起涉及证券交易所虚假信息传播的案件中，犯罪嫌疑人通过编造不在场证明等手段成功获得取保候审。在后续调查中发现其依然参与了相关非法活动，最终被法院依法追责。

（二）常见手段

1. 利用关系网寻“路子”

一些犯罪嫌疑人通过疏通人脉、行贿赂等方式，寻求案件承办人的“特殊关照”，从而实现取保候审目的。

2. 虚假陈述与证据造假

部分嫌疑人或其辩护人通过提供虚明材料、伪造不在场证明等手段蒙混过关。

3. 刑辩策略滥用

在司法实践中，个别辩护律师出于各种原因，可能会采取不当的辩护策略，帮助犯罪嫌疑人规避法律制裁。

“假取保候审”的法律风险与危害

（一）对嫌疑人自身的影响

1. 被追责的可能性增加

即使短期内获得了“自由”，但一旦违法行为暴露，嫌疑人将面临更为严厉的法律惩罚。

2. 影响个人信用记录

不论是就业、留学还是其他社会活动，“假取保候审”行为都会对个人信用产生负面影响。

（二）对司法公正性的破坏

1. 损害司法权威

“假取保候审”现象的存在，使得公众对司法公正性产生质疑，动摇了人们对法律的信任。

2. 影响正常司法程序

如果“假取保候审”行为得不到有效遏制，将会干扰正常的司法秩序，破坏案件办理的严肃性。

（三）对社会治安的危害

1. 增加社会治理难度

“假取保候审”的蔓延，使得一些违法犯罪分子得以逃避法律制裁，在社会上继续为非作歹，增加社会治理难度。

2. 可能引发连带问题

个别人员的侥幸脱身，可能会刺激更多人效仿其行为，进而形成恶性循环。

防范“假取保候审”的应对策略

（一）加强法律宣传教育

1. 提高公众法治意识

通过开展多层次、多形式的法治教育活动，帮助群众正确认识取保候审制度的性质和功能。

2. 强化司法透明度

运用新媒体平台，及时公开案件办理进展，增强司法透明度，消除公众对司法程序的误解。

（二）健全内部监督机制

1. 完善审批流程

针对取保候审申请、审核、执行等环节，建立更加严格的审查制度，确保每项决定都能经得起法律和历史的检验。

2. 加强执法监督

公安机关、检察机关和法院要建立联合监督机制，定期对已作出的取保候审决定进行复查。

（三）严厉打击相关违法行为

1. 严惩“关系网”行为

对于通过寻租、行贿等手段获得取保候审的行为，应当依法予以严惩，并追究相关承办人员的责任。

“假取保候审”法律问题解析与实务应对 图2

2. 规范司法职业行为

针对个别辩护人和司法工作人员的职业 misconduct，建立更加完善的惩戒机制，确保司法廉洁性。

与建议

“假取保候审”现象的滋生，既有法律层面的缺陷，也有社会监督不足的问题。对此，应当从以下几个方面入手：

1. 完善相关法律法规，堵塞制度漏洞；

2. 强化司法透明度和法治宣传教育；

3. 建立更加严格的监督机制；

4. 对违法犯罪行为坚决予以打击。

只有多管齐下，才能有效遏制“假取保候审”现象的蔓延，维护法律的严肃性和权威性。也要引导社会公众正确认识相关法律规定，避免因对法律制度的误解而误入歧途。

在司法实践中，我们既要依法保障当事人的合法权益，也要坚决防止“假取保候审”等违法行为的发生，确保每一起案件都能得到公正处理，维护社会稳定和公民权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）