侦查期结束后取保候审的相关法律规定与实务操作

在中国刑事诉讼法中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保案件的顺利侦查和审理。特别是在侦查期结束后，取保候审作为一种非羁押性强制措施，具有重要意义。从法律规定、实务操作以及注意事项等方面详细探讨侦查期结束后取保候审的相关问题。

取保候审的基本概念与法律依据

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件具体情况，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，保证其在传讯时到案或者不妨碍侦查、审判的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十二条的规定，取保候审制度的适用范围主要包括以下情况：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

侦查期结束后取保候审的相关法律规定与实务操作 图1

3. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

在侦查阶段结束后，如果案件尚未侦查终结或者不符合逮捕条件，采取取保候审措施能够有效保障犯罪嫌疑人合法权益的也有助于提高诉讼效率。需要注意的是，取保候审并非无限制适用，必须符合法律规定的情形，并且严格遵守相关程序。

侦查期结束后取保候审的程序

在侦查阶段结束后，是否采取取保候审措施需要经过慎重考虑和法律审查。一般来说，在侦查期结束后申请取保候审的程序如下：

1. 提出申请：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护律师可以向公安机关或检察机关提出取保候审的书面申请，并提供相关证明材料。

2. 审查决定：公安机关或检察机关收到取保候审申请后，应在三日内作出是否同意的决定。对于不予批准的情况，应当告知申请人并且说明理由。

3. 执行措施：

如果决定取保候审，则由执行机关（通常是公安机关）责令犯罪嫌疑人提出保证人或者交纳保证金，并依法制作《取保候审决定书》和《取保候审通知书》。

保证人需符合法定条件，即与案件无牵连、有能力履行保证义务且享有政治权利的人。保证金一般按照犯罪性质和可能判处的刑罚标准确定。

4. 监督考察：在取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守法律规定的义务（如不得毁灭、伪造证据或者串供），并定期向执行机关报告行踪。违反规定情节严重的，可以没收保证金或恢复羁押。

侦查期结束后取保候审的相关注意事项

1. 适用条件的严格把握：在侦查期结束后决定是否采取取保候审措施时，应当严格审查犯罪嫌疑人的社会危险性。对于可能继续实施犯罪活动或者逃避刑事追究的嫌疑人，一般不予批准。

2. 证据材料的充分准备：申请人在提出取保候审申请时，应尽可能提供能够证明嫌疑人无社会危险性的相关证据（如居住证明、工作单位证明等），以增强说服力。

3. 法律风险的防范：即使成功取得取保候审，在此期间犯罪嫌疑人仍需严格遵守法律规定。任何违反规定的行为都可能导致保证金被没收或重新恢复羁押。

4. 程序的合法合规性：公安机关、检察机关在处理取保候审申请时，必须严格遵循法定程序，确保每一项决定都有充分的法律依据，并及时告知当事人相关权利义务。

典型案例分析

司法实践中已经有很多关于侦查期结束后取保候审的成功案例。

案例一：张某涉嫌盗窃罪，在侦查阶段尚未正式逮捕前申请取保候审。其辩护律师提交了张某的无违法犯罪记录证明及其所在社区开具的生活稳定的证明材料，最终检察机关批准了取保候审申请。

案例二：李某因故意伤害罪被刑事拘留，案件在两个月内未侦结。考虑到李某家中有年幼子女需要照顾且其认罪态度较好，公安机关决定对其变更强制措施为取保候审。

这些案例说明，在侦查期结束后及时申请取保候审并提供充分证据材料，可以有效地维护犯罪嫌疑人的合法权益。

取保候审的撤案情形

在部分案件中，如果嫌疑人在取保候审期间未能及时纠正自身行为或积极配合司法机关调查，可能会导致案件被撤回或者采取更严厉措施。以下是几种可能导致撤案的情形：

1. 嫌疑人再次违法犯罪：在取保候审期间实施新的犯罪行为。

2. 拒不到案：无正当理由拒绝接受传讯或者违反保证人义务的情况。

3. 证据不足以追究刑事责任：经过进一步调查发现缺乏足够证据支持指控，导致案件无法继续侦查。

4. 嫌疑人死亡或丧失行为能力：这种情况下，司法机关可以根据法律规定终结案件或变更强制措施。

侦查期结束后取保候审的相关法律规定与实务操作 图2

取保候审作为一项重要的刑事诉讼制度，在保障犯罪嫌疑人合法权益方面发挥着不可替代的作用。特别是在侦查期结束后，合理运用这一制度既可以缓解司法资源紧张问题，也有助于嫌疑人更好地配合调查和准备辩护。取保候审并非绝对权利，其适用需要严格遵守法律规定，并注重个案的具体情况。未来随着中国法治建设的不断完善，相信取保候审制度将更加规范化、透明化，更好地服务刑事案件的办理，实现司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）