不够取保候审却办理取保候审：法律适用与风险防范探讨

在刑事诉讼过程中，取保候审（简称“取保”）是司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法采取的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，且符合法定条件的情形。在实际操作中，有时会出现“不够取保候审却办理取保候审”的现象，即某些案件在不符合法律规定的条件下，司法机关仍然决定并执行了取保候审措施。这种做法不仅违背了法律规定，还可能对案件的公正处理造成潜在风险。

取保候审的法律规定与实际操作中的问题

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的条件包括以下几种情形：

1. 可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑：对于犯罪较轻、社会的危害性较小的犯罪嫌疑人，可以依法采取取保候审措施。

不够取保候审却办理取保候审：法律适用与风险防范探讨 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理：对于因患病或身体状况不适合羁押的被告人，司法机关可以选择取保候审作为替代性强制措施。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：基于人道主义原则，法律特别规定了对孕妇及哺乳期妇女的特殊保护政策，允许其在符合条件的情况下申请取保候审。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结：对于那些确实需要继续调查或审理，但没有必要继续羁押犯罪嫌疑人的案件，可以采取取保候审的方式。

在司法实践中，有时会出现一些不符合上述条件的嫌疑人却成功办理了取保候审。某些经济犯罪案件中，尽管犯罪嫌疑人有足够的经济能力支付 hefty 的 bail费用，但如果其犯罪行为涉及金额巨大或存在严重的社会危害性，则不应轻易适用取保候审。如果批准了取保，可能会导致犯罪嫌疑人串供、销毁证据或者潜逃等不利于司法公正的结果。

不够取保候审却办理取保候审：法律适用与风险防范探讨 图2

“不够取保却实际办理”的法律风险

对于“不够取保却办理”的现象，司法实践中主要存在以下几个方面的法律风险：

1. 违反法律程序的风险：根据法律规定，批准或决定取保候审必须严格遵循法定条件和程序。如果某案件在不具备相关条件下依然作出了取保候审的决定，那么这无疑违反了法律程序，可能导致案件被上级法院发回重审甚至引发司法赔偿责任。

2. 影响案件公正处理的风险：批准不符合条件的嫌疑人取保候审，有可能导致其利用保释期间的时间差干扰证人作证、毁灭或伪造证据。在某些共同犯罪案件中，犯罪分子之间的勾结可能会更加紧密，加大了 prosecution 的难度。

3. 降低司法权威的风险：司法机关作出的任何决定都应当符合法律规定并体现公正性。如果一些不符合取保条件的嫌疑人能够轻松获得取保的机会，不仅会使公众对司法公平性和严肃性的信任度下降，还可能导致执法公信力受到质疑。

如何防范“不足取保却办理”的法律风险

针对上述风险点，可以从以下几个方面着手进行预防：

1. 严格把关审查程序：在实际操作中，应当严格按照《刑事诉讼法》的规定，对犯罪嫌疑人是否符合取保候审的条件进行严格审核。特别是在那些社会危害性较高或涉嫌较严重犯罪的案件中，更要慎之又慎。

2. 加强监督与制约机制：建立健全内部监督制度，确保每一份取保候审决定书都经过必要 的审批程序和集体讨论决策，并且有相关记录可查。上级司法机关应当对下级法院、检察院的取保候审情况进行定期检查，及时发现和纠正问题。

3. 提高法律文书的质量：在制作批准或不予批准取保候审的相关法律文书中，承办人员必须明确列出具体理由，并详细分析为何符合或者不符合相关条件。这不仅有助于提高司法透明度，还能为后续的司法审查提供清晰的依据。

4. 加强与辩护人的沟通：在处理可能涉及取保候审的案件时，应当积极听取辩方的意见，通过充分的证据交换和意见听取，确保每一份决定都是基于事实和法律作出的。当然，这种开放并不意味着放松对犯罪嫌疑人的监管要求。

5. 加大对违规行为的追责力度：对于那些因工作失职，错误批准不符合条件人员取保候审的行为，必须严格追究其法律责任。这不仅可以起到警示和威慑作用，还能推动司法工作人员更加认真谨慎地履行职责。

案例分析

为了更具体地了解这种“不够取保却办理取保”的问题，我们可以参考一个真实的案例：在一起涉嫌普通货物的案件中，犯罪嫌疑人甲某在被逮捕后，由于其家属支付了较高的 bail金额，并且的“关系”疏通，最终甲某得以在法律规定的条件不完全具备的情况下顺利办理了取保候审。在此期间，甲某多次违反取保候审规定，甚至更换隐匿行踪，导致案件后续侦破工作出现严重障碍。

这个案例提醒我们，“数额金钱”并不能作为争取取保的决定性因素，更不能成为规避法律程序的理由。司法机关在作出此类决定时，必须始终坚持法治原则和公正正义，确保每一项决策都能经得起法律和历史的检验。

“不够取保却办理”的现象暴露了现行刑事诉讼制度在具体操作中存在的一些问题，如何避免这种情形的发生，维护司法的权威性和严肃性，是值得社会各界共同关注的重要课题。我们应当继续深化对相关法律规定的理解和执行，进一步完善监督制约机制，并通过教育和培训提高司法工作人员的职业素养，确保取保候审制度的正确实施。

在立法层面也应当考虑是否需要增设更细化的规定，以应对实际操作中的特殊情况。唯有如此，才能真正实现法律规定的目的，做到既保障人权，又维护社会秩序和公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）