患有严重疾病可以取保候审——法律规定与实务操作全解析

取保候审制度概述及其法律价值

中国刑事诉讼法中的取保候审制度，是一项旨在保障犯罪嫌疑人合法权利的重要司法措施。其核心目的在于在确保不妨碍社会公共安全的前提下，为犯罪嫌疑人或被告人提供暂时恢复人身自由的机会，以便其能够更好地参与后续的法庭审理或者配合相关调查工作。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于以下情形：可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理的；以及怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等。特别是对于患有严重疾病的情况，《刑事诉讼法》第七十四条特别指出：“对有严重疾病的犯罪嫌疑人，应当决定取保候审。”

随着社会法治意识的提升和司法实践的发展，“患有严重疾病可以取保候审”的相关规定在司法实践中得到了更多的关注与适用。从法律依据、实务操作以及相关案例等方面，详细解析这一制度的具体内容。

患有严重疾病的犯罪嫌疑人的法律权利保障

1. 法律明确列举的情形：

患有严重疾病可以取保候审——法律规定与实务操作全解析 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，“对有下列情形之一的犯罪嫌疑人，应当决定取保候审：

（一）患有严重疾病的；

……”

法律明确将“患有严重疾病”作为适用取保候审的情形之一。而对于具体哪些疾病属于“严重疾病”，虽然没有在法律条文里作出穷尽性列举，但通常包括但不限于以下情形：恶性、心脑血管疾病（如高血压晚期、冠心病）、呼吸系统疾病（如严重的慢阻肺）、肾功能不全等。实践中，是否符合这一条件需要结合犯罪嫌疑人的具体病情、主治医生的诊断意见以及司法鉴定机构出具的相关证明综合认定。

2. “严重疾病”的法律界定：

医学标准： 司法机关通常会参考《中国常见病诊疗规范》等相关医学指南，判断某种疾病是否属于“严重”范畴。对于高血压患者来说，如果收缩压持续高于180mmHg，并且伴有心、脑、肾等器官损害，则可以认定为严重疾病。

司法实践中的具体考量： 司法机关在审查时，通常会要求医疗机构提供明确的诊断证明和治疗方案。若某犯罪嫌疑人患有晚期症，医生已开具病危通知书，则司法机关更有可能批准取保候审申请。

3. 程序性保障措施：

提出申请的主体资格与方式： 患有严重疾病在押的犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属可以向决定机关（通常是公安机关或检察院）提出书面申请，并提交相关医疗证明资料。

审查过程中的权利保障： 司法机关应当自收到取保候审申请之日起七日内作出决定。对于患病较重的嫌疑人，可以在看守所内进行初步体检；必要时，可以委托专业医疗机构进行司法鉴定。

4. 特殊情况下的处理：

在某些案件中，如果嫌疑人的病情恶化或者需要紧急治疗，可以申请立即释放或变更强制措施。

对于已经取保候审的犯罪嫌疑人，若其病情进一步加重，可能影响生命安全，可以再次提出新的申请。

实践中取保候审申请的具体操作流程

1. 准备阶段：

a. 收集相关病历材料： 必须由正规医院出具的诊断证明书，加盖医疗业务章。内容应包括患者的基本情况、病情描述、当前治疗方案等。

b. 明确代理人资格： 犯罪嫌疑人的法定代理人在提出申请时，需提供亲属关系证明；近亲属代理的则需签署授权委托书。

c. 分析案件具体情况： 了解案件所处阶段（侦查、起诉或审判），确定向哪个司法机关提交申请。

2. 具体申请流程：

a. 提出书面申请： 按照统一格式填写《取保候审申请书》，列明申请人的基本情况、涉嫌罪名、患病情况及相应证明材料，并详细说明为何应适用取保候审措施。

b. 提交相关证据材料： 除了病历资料外，还应当包括近期体检报告、主治医师意见书等。

c. 司法机关的审查与决定： 司法机关收到申请后，一般会在七日内作出是否同意的决定。若不同意取保候审，则必须告知申请人复议的权利。

3. 特殊情形下的操作注意事项：

a. 申请人应当注意医疗资料的真实性和时效性。最好由专业律师参与撰写相关法律文书，并指导收集整理证据材料。

患有严重疾病可以取保候审——法律规定与实务操作全解析 图2

b. 在司法审查过程中，可能需要提供额外补充材料，如病情加重的证明文件或主治医师出庭作证申请等。

典型案例分析：从司法判例看取保候审的实际运用

为了更好地理解“患有严重疾病可以取保候审”这一制度的实际运用情况，我们来看两个具有代表性的案例：

1. 案例一：肺晚期的嫌疑人成功申请取保候审

案情概述：张某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。在看守所例行体检中发现患有肺晚期。

法院处理：主治医生出具诊断证明，确认其生命 expectancy不足一年。法院认为符合《刑事诉讼法》第七十四条之规定，决定对其取保候审，并要求其家属提供保证人或保证金作为担保。

2. 案例二：高血压患者因病情不稳定未获批准

案情概述：李某因故意伤害罪被逮捕。入所体检显示李某患有严重高血压（收缩压为190/120 mmHg），并伴有心功能不全。

处理结果：李某提出取保候审申请，看守所医务室建议继续观察治疗。在随后的司法审查中，法院认为李某虽然确有高血压，但其血压控制情况尚可，并且在押期间可以得到有效医疗保障，因此驳回了李某的请求。

这两个案例说明，即使患有严重疾病，是否能够成功申请取保候审还取决于多个因素：包括具体病情的严重程度、治疗效果的可能性、犯罪嫌疑人的行为能力以及现有监管条件下的医疗资源等。

完善司法实践中取保候审制度的建议

尽管“患有严重疾病可以取保候审”的法律规定已经较为明确，但在实际操作中仍存在一些问题需要改进：

1. 统一“严重疾病”认定标准：

当前，“严重疾病”的认定更多依赖于个案审查和司法裁量。建议或最高人民检察院联合出台相关司法解释文件，进一步细化“严重疾病”的范围和认定标准，以便各级司法机关统一适用。

2. 加强医疗支持保障措施：

在看守所内部设立更加完善的医疗设施，配备专业医护人员，并与社会医疗机构建立转诊机制。这样既能够有效保障在押嫌疑人获得必要的医疗服务，又能提升司法效率。

3. 优化程序设置：

针对患有严重疾病嫌疑人的取保候审申请案件，建议简化审查流程、缩短审批时间。允许辩护人或代理人提交更多辅助材料，如专家意见书等，以更充分地证明取保候审的必要性。

4. 健全风险评估机制：

在决定是否批准取保候审的应建立相应的风险评估体系，对嫌疑人的逃跑可能性、治疗依从性等因素进行综合考量，制定个性化的监管方案。

5. 加强对特殊案件的指导和监督：

针对疑难复杂案件，上级法院应当加强业务指导，并通过案件评查等方式，确保下级法院正确适用法律。

“患有严重疾病可以取保候审”这一制度体现了我国司法人文关怀与法治文明的进步。在实践中，我们既要充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，也不能忽视社会公共利益和安全。随着法律法规的不断完善和社会治理能力的提升，“人性化司法”的理念将得到更加全面的贯彻实施。

通过法律专业人士的努力、社会各界的关注以及司法机关的不断探索，相信取保候审制度能够在法治进程中发挥更大作用，既彰律尊严，又体现社会温度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）