故意犯罪前科人员取保候审问题研究及法律适用分析

在司法实践中，对于有过故意犯罪前科的人员申请取保候审的问题，一直是社会各界关注的重点。从法律理论、实践操作和案例分析等多个维度，探讨故意犯罪前科人员取保候审的相关问题，并结合具体的法律规定和司法实践经验，提出具有参考价值的见解。

取保候审制度概述

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。该制度旨在保障人权，减少羁押对嫌疑人及其家庭的影响，提高司法效率。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的；

故意犯罪前科人员取保候审问题研究及法律适用分析 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或哺乳自己不满一周岁婴儿的；

4. 犯罪嫌疑人、被告人真诚悔过，愿意积极赔偿被害人损失的。

而对于有过故意犯罪前科的人员，是否可以取保候审，则需要结合具体案件情况和法律规定进行综合判断。根据相关司法解释，对于有故意犯罪前科的人员，如果符合上述条件，且经过风险评估后认为其社会危险性较低，是可以批准取保候审的。

故意犯罪前科对取保候审的影响

1. 法律规定的限制

根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定：“有下列情形之一的，不得适用缓刑：（一）曾因故意犯罪受过有期徒刑以上刑事处罚的。”虽然该规定针对的是缓刑制度，但其精神对于取保候审具有一定参考价值。司法机关在考虑取保候审时，会特别关注嫌疑人是否有再犯的可能性。

2. 案件的具体情节

是否具有再次犯罪的可能性，是评估社会危险性的重要指标。如果犯罪嫌疑人有故意犯罪的前科，且当前案件的性质与前科行为相似或涉及严重暴力，则司法机关可能会更加慎重地考虑取保候审的问题。

3. 风险评估机制

在实际操作中，许多地方检察机关和机关都会引入专业团队对嫌疑人进行风险评估。这些评估会综合考虑嫌疑人的性格特征、前科情况、家庭环境以及社会支持等因素，以科学的依据来决定是否批准取保候审。

司法实践中故意犯罪前科人员取保候审的典型案例

案例1：李故意伤害案

基本情况：

李因涉嫌故意伤害罪被机关刑事拘留。其在2015年曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年。

争议焦点：

李有故意犯罪前科，是否可以取保候审？

处理结果：

检察机关认为李虽然有故意犯罪前科，但此次犯罪系激情作案，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。李在羁押期间表现良好，无再次违法犯罪的迹象。检察机关批准了李取保候审申请。

法律评析：

本案中，司法机关充分考虑了李社会危险性，虽然其有前科，但由于案件的具体情节和悔过态度，仍然作出了有利于保障人权的决定。

案例2：张盗窃案

基本情况：

张因涉嫌盗窃罪被机关逮捕。其在2010年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年。

争议焦点：

是否有前科是否影响取保候审的批准？

处理结果：

机关认为，张有多次犯罪记录，且此次盗窃金额较大，社会危险性较高，不符合取保候审的条件。张未能获得取保候审。

法律评析:

故意犯罪前科人员取保候审问题研究及法律适用分析 图2

本案中，司法机关严格审查了张前科情况及其对社会秩序可能造成的危害，体现了对再次犯罪可能性的高度重视。

故意犯罪前科人员取保候审问题中的法律适用难点

1. 社会危险性评估标准的不统一

当前，不同地区对于社会危险性的评估标准存在一定差异。有些地方较为宽泛，而有些地方则更为严格，导致同案不同判的现象时有发生。

2. 风险评估的专业性和客观性不足

目前的风险评估机制尚不够完善，存在着主观性强、科学依据不足的问题。如何建立科学合理的风险评估体系，是亟待解决的难题。

3. 法律条文的模糊与司法裁量权的冲突

取保候审的相关法律规定较为原则化，导致实践中具有较大的自由裁量空间，从而影响了司法公正性和统一性。

完善故意犯罪前科人员取保候审制度的建议

1. 建立统一的社会危险性评估标准

可以借鉴国外成熟的评估体系，在全国范围内建立统一的社会危险性评估标准。该标准应涵盖嫌疑人的年龄、性别、、前科情况、家庭环境等因素，尽可能做到科学化和量化。

2. 引入专业机构的风险评估机制

在有条件的地方，可以委托具有资质的专业机构或人员进行风险评估，并将评估结果作为决定是否取保候审的重要参考依据。

3. 加强法律法规的完善与统一解释

针对现有法律条文存在的模糊问题，和最高人民检察院应尽快出台司法解释，明确具体的适用情形和操作标准，减少“一刀切”的现象。

4. 注重人文关怀与教育矫治并重

取保候审不仅仅是一种诉讼手段，更是一种人文关怀的体现。在批准取保候审的还应该加强对其法律知识和社会责任感的教育培训，促使其更好地回归社会。

故意犯罪前科人员的取保候审问题是一个复杂的社会课题。它不仅关系到个人的合法权益，也影响着社会的和谐稳定。司法机关在处理此类案件时，应当本着公平、公正的原则，在严格把握法律标准的基础上，充分考虑案件的具体情况和社会效果。

可以通过不断完善相关法律法规和风险评估机制，进一步提高取保候审的科学性和有效性，使该项制度更好地服务于司法实践和社会发展大局。也希望社会各界能够加强对司法工作的理解和支持，共同构建一个更加和谐、安全的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）