取保候审为什么不让回去：法律依据与实务操作解析

在司法实践中，取保候审作为一种刑事强制措施，是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要手段。在些情况下，机关、检察院或法院可能会决定“不让回去”，即不批准取保候审申请。这种现象引发了广泛的关注和讨论。从法律依据和实务操作两个方面，详细分析“取保候审为什么不让回去”的原因，并结合实际案例进行解读。

取保候审的概念与法律依据

我们需要明确取保候审的基本概念。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，由保证人担保其到案，或者提供财产作担保，从而暂时解除其人身自由的一种强制措施。

取保候审的主要目的是为了保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律责任。其适用范围包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审为什么不让回去：法律依据与实务操作解析 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查的。

在些情况下，即便符合上述条件，司法机关仍可能决定“不让回去”。这是 Why 取保候审有时会遭到拒绝的原因。

实务中“不让回去”的原因分析

1. 存在逃跑风险

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，司法机关在审查取保候审申请时，需要综合考虑案件的具体情况。如果犯罪嫌疑人具有以下情形之一，可以认为其存在逃跑风险：

有、公共安全或者社会秩序的嫌疑；

属于多次犯罪或累犯；

可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证；

住址、身份不明，难以确定保证人的能力。

2. 案件特殊性

在些特殊类型的案件中，取保候审可能面临更大的困难。

涉及国家安全领域的犯罪；

重大经济犯罪或职务犯罪；

犯罪嫌疑人属于关键证人或者主要涉案人员。

3. 证据不足或案件复杂性

在司法实践中，如果案件处于侦查阶段，且现有证据不足以支持取保候审的决定，或是案件本身较为复杂，涉及多个犯罪嫌疑人或多个犯罪事实，司法机关可能会倾向于暂时不予批准。这样做是为了避免因取保候审而影响案件的进一步侦破。

如何应对“不让回去”的情况

面对“不让回去”的决定，犯罪嫌疑人或其家属可以通过以下途径进行救济：

1. 申请复议

如果对司法机关的决定有异议，可以在收到《不予批准取保候审通知书》之日起五日内，向作出决定的机关申请复议。

2. 向上级机关申诉

复议后仍不服决定的，可以向上一级机关、检察院或法院提出申诉。

3. 提供更多信息

在些情况下，司法机关可能因为信息不充分而拒绝取保候审。此时，犯罪嫌疑人或其家属可以通过提交更多证据材料（如财产证明、保证人资质证明等），来增强申请的说服力。

典型案例分析

为了更好地理解“不让回去”的原因和法律依据，我们可以参考以下案例：

案例一：涉嫌职务犯罪的取保候审申请

国有企业高管因涉嫌贪污罪被拘留。其家属提出取保候审申请，并提供了价值数百万的房产作为担保。检察机关认为该高管可能毁灭财务账目或与其他同案人员串供，因此决定不予批准。

分析：

在职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人往往掌握大量关键证据，且其社会地位和经济实力可能使其具备较强的逃跑能力。司法机关可能会倾向于认为其存在较高风险，从而拒绝取保候审申请。

案例二：暴力犯罪中的取保候审争议

一名涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人被。其律师提出，该犯罪嫌疑人已与被害方达成赔偿协议，并取得了谅解，请求批准取保候审。

取保候审为什么不让回去：法律依据与实务操作解析 图2

分析：

尽管犯罪嫌疑人已经赔偿并取得谅解，但司法机关仍需考虑其行为性质对社会秩序的潜在威胁。在暴力犯罪案件中，犯罪嫌疑人往往被认为具有较高的再犯可能性和社会危险性，这也是“不让回去”的常见原因。

与建议

“不让回去”并非无章可循，而是基于案件的具体情况和法律规定作出的合理判断。在实务操作中，司法机关应当严格遵守法律程序，确保每一份决定都有充分的法律依据和事实基础。

对于犯罪嫌疑人或其家属而言，在面对“不让回去”的决定时，应当积极行使自己的诉讼权利，通过申请复议或向上级机关申诉等方式维护自身的合法权益。也可以寻求专业律师的帮助，从法律角度提供更为全面的支持。

我们呼吁司法机关在审查取保候审案件时，既要严格履行职责，又要充分考虑人权保障和社会公正的双重需求，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）