诈骗审判阶段能否取保候审？全面解析与实务建议

在刑法领域，诈骗罪作为一种典型的财产性犯罪，因其社会危害性和涉案金额的多样性，在司法实践中往往受到高度关注。对于涉嫌诈骗罪的被告人而言，能否在审判阶段获得取保候审的机会，不仅关系到其个人权益的保障，也对案件的后续处理产生重要影响。

结合相关法律法规和实务案例，详细解析诈骗审判阶段取保候审的可能性、适用条件及实际操作中的要点，并提出相应的法律建议。

取保候审的概念与法律规定

1. 概念界定

诈骗审判阶段能否取保候审？全面解析与实务建议 图1

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关对符合特定条件的被告人暂时释放，要求其提供担保人或缴纳保证金，确保其在不妨碍侦查、审判的情况下自由生活。这种强制措施旨在保障被告人基本权利的维护社会秩序。

2. 法律依据

主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五至八十二条的规定：

可能判处有期徒刑以上刑罚的；

采取取保候审不致发生社会危险性的。

对于诈骗罪而言，若被告人符合上述条件，则有可能获得取保候审。

诈骗审判阶段能否取保候审

1. 案件具体情况分析

在诈骗案件中，是否能够取保候审，取决于以下几个因素：

犯罪情节轻重：金额较小的初犯或偶犯，若积极退赃并取得被害人谅解的，更容易获得取保机会。反之，涉众型诈骗、累犯或涉案金额特别巨大者，则可能难以取保。

社会危险性评估：若被告人存在潜在逃跑风险，或可能干扰证人作证等情况，司法机关通常会倾向于不予取保。

认罪态度与悔改表现：积极认罪并表现出悔罪态度的被告人更有利。

2. 相关案例解读

以近期某基层人民法院处理的一起网络诈骗案为例：

被告人在侦查阶段涉嫌诈骗金额达30万元，但在案件进入审判阶段时，其家属代为退缴了全部赃款，并且被告人家属提供了足以覆盖涉案金额的房产作为担保。法院综合评估后认为被告人无逃跑风险，遂决定对其取保候审。

取保候审的程序与实务建议

1. 申请流程

由辩护人或被告人及其法定代理人向司法机关提出书面申请。

司法机关需在收到申请后的七日内作出是否批准的决定。

2. 保证措施

可采用以下担保方式：

保证人担保：需提供符合条件的保证人（如本地户籍、有固定工作及收入来源等）。

财产保全：缴纳一定数额的保证金或提交房产、车辆等财产作为质押。

3. 取保候审后的注意事项

遵守法律规定的义务，不得擅自离开居住地；

诈骗审判阶段能否取保候审？全面解析与实务建议 图2

保持通讯畅通，配合司法机关随时传唤；

不得干扰证人作证或者毁灭、伪造证据。

审判阶段的特殊考量

1. 案件进展的影响

被告人若在审判阶段能够如实供述犯罪事实，并积极配合调查，则对其能否取保具有积极意义。反之，若态度恶劣或有串供倾向，则可能丧失取保机会。

2. 判决预期的预判

法官会综合考虑被告人的量刑情节，在判断其人身危险性后决定是否允许取保候审。若预计判处缓刑的可能性较大，取保成功的几率也会相应提高。

实务操作中的争议与建议

1. "社会危险性"的评估标准存在一定的模糊性，实践中各地司法机关可能依据不同的考量因素作出截然相反的决定。

应尽量提供充分证据证明被告人无再次违法犯罪的可能性，如良好的社会关系网络、固定职业等。

2. 对经济困难被告人的关怀

对于无力提供担保金或保证人的低收入被告人而言，可以通过申请法律援助，由辩护人提出从轻处理的动议，并结合案件具体情况争取适用非羁押性强制措施。

违反取保候审规定后的法律后果

若在取保候审期间违反相关规定（如擅自离开居住地、干扰证人作证等），司法机关可依法予以没收保证金、责令赔偿损失甚至重新提请逮捕。被告人及其家属需严格遵守相关义务。

诈骗案件中能否取得审判阶段的取保候审机会，往往取决于案件的具体情节、被告人的悔改表现以及其人身危险性的综合评估。司法实践中应始终坚持法治原则，在保障社会利益的充分考虑人权保护。

随着法律体系的不断完善和司法实践的深入探索，如何在诈骗案件中更合理地适用取保候审措施，仍是一个值得研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）